Adolf Hitler, 76 aniversario
Month: abril 2021
Recordatorio a Benito Mussolini
El origen del término «nazi»
«Feliz» día del libro
El camino del honor
Pfizer se apodera del mercado europeo de «vacunas»
Un conglomerado farmacéutico con un gran historial delictivo: Pfizer «se apodera» del mercado europeo de vacunas, es decir, 1.800 millones de dosis
Introducción
El 14 de abril de 2021, el presidente de la Comisión Europea confirmó que Bruselas está negociando un contrato con Pfizer para la producción de 1.800 millones de dosis de la vacuna de ARNm.
Esta cifra astronómica representa el 23% de la población mundial. Esto es exactamente cuatro veces la población de los 27 Estados miembros de la Unión Europea (448 millones, datos de 2020).
Este es el proyecto de vacunación más grande de la historia mundial, acompañado de la imposición de un «calendario» a los ciudadanos de la Unión Europea, consistente en inoculaciones recurrentes de ARNm a lo largo de los años. «Los próximos dos años y más allá».
Todo el proceso estará asociado con una implacable campaña de miedo y el pasaporte de vacuna digital integrado, aprobado por el Parlamento Europeo pocas semanas antes del anuncio de la UE.
El pasaporte de vacuna digital de la UE que implementará Pfizer BioNTech es parte del infame proyecto ID2020 patrocinado por la Alianza Global para Vacunas e Inmunización (GAVI) de Bill Gates «que utiliza la inmunización generalizada como plataforma para la identidad digital».
Si este contrato europeo con Pfizer, que se extiende hasta 2023, se ejecutara según lo previsto, todas las personas de la Unión Europea serían vacunadas cuatro veces durante un período de dos años (2021-2023).
Y no olvide que en el momento de escribir este artículo, el ARNm de Pfizer (así como los de sus competidores, incluidos AstraZeneca, Moderna y J&J) están clasificados legalmente (en los Estados Unidos) como «no aprobados» y «productos en investigación». Son drogas ilegales.
En los Estados Unidos, la FDA, en una declaración ambigua, otorgó la denominada autorización de uso de emergencia (EUA) a la vacuna Pfizer-BioNTech, a saber, «permitiendo el uso de emergencia del producto no aprobado … para la inmunización activa .»
Verifiqué esta declaración con un abogado destacado. Es claramente ilegal comercializar un «producto no aprobado» (independientemente de las aprobaciones gubernamentales).
Una ganancia inesperada de miles de millones de dólares para Pfizer BioNTech
El mismo día de la histórica decisión de la UE del 14 de abril de 2021, Pfizer anunció que el precio de su vacuna se incrementó a 23 dólares por dosis. Mucho dinero para las grandes farmacéuticas. El proyecto de vacuna de 1.800 millones de dosis costará 41.000 millones de dólares, gran parte de los cuales se financiarán con deuda. El proyecto de la vacuna contribuirá así a la creciente crisis de la deuda pública que está afectando a la mayoría de los países europeos y que es el resultado de los puntos muertos que se han producido durante los últimos 14 meses.
Mientras tanto, Pfizer ha expandido su mercado global en gran medida en detrimento de sus competidores.
– Un contrato para suministrar a los Estados Unidos hasta 600 millones de dosis,
– en Brasil, alrededor de 100 millones,
– en Sudáfrica, 20 millones de dosis,
– en Filipinas, 40 millones,
– etc.
El medio plazo: 2021-2023 y «más allá». No volver a la «nueva normalidad» una vez vacunado
Lo que se prevé en la UE es un plan denominado «a medio plazo» que se extiende hasta 2022/23. ¿Este calendario de «mediano plazo» implica una cuarta y una quinta ola?
El proyecto de «mediano plazo» se llevará a cabo en conjunto con el «Gran Reinicio» propuesto por el Foro Económico Mundial. Lo más probable es que vaya acompañado de medidas de contención y otras medidas restrictivas. No se prevé un retorno previsible a la «nueva normalidad»:
«Pero permítanme [la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen] centrarme también en el medio plazo … Está claro que para derrotar al virus de manera decisiva tendremos que prepararnos para lo siguiente: … es posible que necesitemos refuerzos para fortalecer y prolongar la inmunidad; … necesitaremos desarrollar vacunas adecuadas para las nuevas variantes; y las necesitaremos rápidamente y en cantidad suficiente.Tecnologías probadas, como las vacunas de ARNm.
En base a todo esto, ahora estamos entrando en negociaciones con BioNTech-Pfizer para un tercer contrato. Este contrato prevé la entrega de 1.800 millones de dosis de vacuna durante el período 2021-2023. E implicará que no solo la producción de vacunas, sino también todos los componentes esenciales, que estarán basados en la UE.
Las negociaciones que estamos iniciando hoy [14 de abril de 2021], y que esperamos concluir muy pronto, son otro paso importante en la respuesta de Europa a la pandemia.
Me gustaría agradecer a BioNTech-Pfizer. Esta empresa ha demostrado ser un socio confiable. Pfizer ha cumplido sus promesas y escucha nuestras necesidades. Los ciudadanos de la UE se benefician de inmediato «. (Presidente de la Comisión Europea)
¿Un socio confiable? Antecedentes penales de Pfizer
Hay otra dimensión, una «caja de Pandora» que la UE no quiere abrir. El mayor proyecto de vacuna de un «medicamento no aprobado» debe ser implementado por una gran compañía farmacéutica con un largo historial de corrupción de médicos y funcionarios de salud pública.
Pfizer ha sido un «delincuente habitual», que se ha involucrado constantemente en prácticas comerciales ilegales y corruptas, sobornando a los médicos y suprimiendo los resultados desfavorables de las pruebas. Desde 2002, la empresa y sus subsidiarias han recibido 3 mil millones de dólares en condenas penales, sanciones civiles y laudos del jurado. (Dr. Robert G. Evans, Institutos Nacionales de Medicina)
Además, Pfizer tiene antecedentes penales en los Estados Unidos, según lo acusó el Departamento de Justicia de los EE. UU. En 2009 por «marketing fraudulento».
«Pfizer, la compañía farmacéutica más grande del mundo, fue castigada con la mayor multa criminal en la historia de Estados Unidos en un acuerdo de 2.3 mil millones de dólares con fiscales federales por hacer la promoción abusiva de medicamentos y sobornos pagados a médicos complacientes». ( Guardián )
En una decisión histórica del Departamento de Justicia de EE. UU. En septiembre de 2009, Pfizer Inc. se declaró culpable de cargos penales. Fue el «acuerdo de fraude de atención médica más grande» en la historia del Departamento de Justicia de EE. UU.
¿Cómo se puede confiar en un conglomerado de vacunas de las grandes farmacéuticas que se ha declarado culpable de los cargos penales presentados por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DoJ) que incluyen «fraude de marketing» y «violación criminal de la ley? Sobre alimentos, medicamentos y cosméticos»?
En la sentencia del Departamento de Justicia de 2009, Pfizer fue prácticamente «puesto en libertad condicional» por un período de cuatro años. A Pfizer se le ordenó celebrar un «acuerdo de integridad comercial» con el Inspector General del Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS), actuando de facto como un «oficial de libertad condicional». «Este acuerdo preveía» procedimientos y revisiones para prevenir y detectar rápidamente «(futuras) conductas indebidas por parte de Pfizer, Inc.
La «vacuna» asesina
¿La integridad de la empresa? El comportamiento de «marketing fraudulento» de Pfizer BioNTech evita 1.800 millones de dosis planificadas de su «vacuna» de ARNm COVID 19 «no aprobada» y «experimental» Tozinameran, que se vende bajo la marca Comirnaty.
Estamos ante la «comercialización fraudulenta» de lo que se describe como una «vacuna» letal.
Pero, de hecho, la «vacuna» de ARNm que modifica el genoma humano «NO es» una vacuna. Se basa en la terapia génica combinada con un pasaporte de vacunación integrado.
Muertes y efectos secundarios graves resultantes de la «vacuna experimental» de ARNm
¿Tiene la Comisión Europea la intención de despedir a AstraZeneca y J & J (en nombre de Pfizer?). Las declaraciones oficiales sugieren que Pfizer BioNTech eventualmente se hará cargo de todo el mercado europeo de vacunas.
A principios del 2o21 de marzo, 18 países europeos, entre ellos Francia, Italia, Alemania y España, decidieron suspender la vacuna de ARNm de AstraZeneca.
AstraZeneca fue el objetivo de los gobiernos nacionales de la UE, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y la Comisión Europea.
La UE ha confirmado ahora que no renovará sus contratos con J & J y AstraZeneca a pesar del hecho (según datos de la UE y el Reino Unido) de que las muertes y los efectos secundarios graves resultantes de la «vacuna» Pfizer BioNTech son mucho más altos que los de AstraZeneca.
Los datos oficiales de la UE sobre muertes y efectos secundarios graves de las vacunas Pfizer, Moderna y AstraZeneca muestran: 3.964 muertes y 162.610 efectos secundarios graves (27 de diciembre de 2020 – 13 de marzo de 2021).
Distribución (AstraZeneca, Pfizer, Moderna)
Reacciones totales para la vacuna experimental AZD1222 (CHADOX1 NCOV-19) de Oxford / AstraZeneca: 451 muertes y 54.571 efectos secundarios graves al 13/03/2021
Número total de reacciones para la vacuna experimental de ARNm Tozinameran (código BNT162b2, Comirnaty) de BioNTech / Pfizer: 2.540 muertes y 102.100 efectos secundarios graves al 13/03/2021.
Total de reacciones a la vacuna de ARNm en investigación de Moderna mRNA-1273 (CX-024414): 973 muertes y 5.939 efectos secundarios graves al 13/03/2021.
Los datos del Reino Unido también confirman que los llamados efectos secundarios del ARNm son significativamente más altos para la «vacuna» Pfizer BioNTech (en comparación con AstraZeneca).
Vea el impactante informe del gobierno del Reino Unido sobre los efectos secundarios de la vacuna Corona: accidente cerebrovascular, ceguera, abortos espontáneos.
Observaciones finales
Como está ampliamente documentado, la vacuna no es necesaria. No hay pandemia.
¿Y por qué la Comisión Europea, que representa a 450 millones de personas en 27 países, se comprometería a comprar 1.800 millones de dosis de la «vacuna» de ARNm de Pfizer, que sabemos desde el principio que ha causado la muerte y efectos secundarios graves, incluidas reacciones autoinmunes y coagulación sanguínea anormal? , accidente cerebrovascular y hemorragia interna.
(Vea la refutación de Doctors for Covid Ethics a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA)).
La evidencia científica confirma ampliamente que NO es necesaria una vacuna Covid-19. Todo lo contrario.
Las estimaciones de los casos denominados positivos de Covid-19 se basan en la prueba de RT-PCR que, según el último comunicado de la OMS (20 de enero de 2021), es absolutamente poco fiable y que sirvió para inflar las cifras, al tiempo que justifica la necesidad de una vacuna de ARNm, que de hecho no es una vacuna.
La OMS confirma que la prueba de PCR Covid-19 es defectuosa: las estimaciones de «casos positivos» no tienen sentido. La contención no tiene base científica
A medida que los medios de comunicación destacan el «virus asesino», con «pruebas» escasas y contradictorias, lo que está en juego se describe mejor como «una vacuna asesina».
Traducción: MP
Estimaciones engañosas de muertes por Covid
Además, las estimaciones de muertes por Covid utilizadas para justificar la necesidad de una vacuna son incorrectas. En los Estados Unidos, se ordenó a los certificadores que indiquen que la «causa subyacente de la muerte» fue Covid-19 «con la mayor frecuencia posible».
Consulte Covid-19 y Alteración de certificados de defunción: la cláusula «Más a menudo que no» de los CDC.
Para un estudio más amplio, consulte el libro electrónico de diez capítulos de Michel Chossudovsky titulado:
La Crisis Global Corona 2020-21: Destrucción de la Sociedad Civil, Depresión Económica Artificial, Golpe Global y «Gran Reinicio».
Fuente: https://plumenclume.org/blog/693-le-casier-judiciaire-de-pfizer-et-son-vaccin-tueur
132 Aniversario del nacimiento de Adolf Hitler
Alemania, años 40
Cualquier libro…
Entrevista con Nikolai Nerling
ECDE: ¿Podrías explicar a los lectores españoles, quién es el „Volkslehrer“?
NN: Fuí durante diez años maestro en una Escuela Elemental en Berlín. Daba clases mayormente a alumnos extranjeros, dado que en las escuelas apenas había niños alemanes. Inicialmente lo encontraba muy normal, por entonces aún era yo un izquierdista/liberal y pensaba que estaba bien que así fuera.
Con el tiempo sin embargo empecé a cambiar mi punto de vista. Redescubrí gracias a mi abuelo el amor por mi tierra y por mi pueblo nuevamente y comprendí, que se conduce desde hacía años o incluso decenios una guerra camuflada contra los alemanes. Así que empecé a hacer algo en contra. Iba a reuniones, en las que se hablaba de los „malos“ nazis de entonces y de ahora y me expresaba en voz alta, afirmando que se estaban diciendo mentiras.
En mayo de 2017 me encontraba en Berlín en una reunión del Día de la Iglesia Evangélica, en la que se solicitó un minuto de silencio por los „Refugiados“ „ahogados“. Durante ese minuto de silencio grité que „¡Yo no me callo!“ y „¡Lo que aquí sucede es una injusticia!“ y entre otras cosas.
La reunión estaba siendo filmada y pronto mi intervención podía verse en YouTube. Hasta el momento el video-clip tiene ya casi un millón de visualizaciones. Así me hice conocido y organicé un canal de YouTube propio que bauticé como „Der Volkslehrer“ (El maestro popular). Al final tenía 73.000 suscriptores. Acto seguido el canal fué borrado de YouTube. Desde entonces publico mis videos en mi página web volkslehrer.org y a su vez en Telegram donde tengo ya 30 000 suscriptores.
ECDE: Tu Canal de Telegramm crece y no es únicamente un canal puramente político, si bien se hacen recurrentemente afirmaciones que pueden ser interpretadas como políticas. ¿Cómo te definirías? ¿Te consideras un político u otra cosa?
DV: Lo que hago es evidentemente político. Mi objetivo es mejorar la situación de los alemanes y de todos los blancos, ¡dado que somos combatidos!. Trabajo sin embargo en gran parte de forma periodística, de forma que documento manifestaciones, llevo a cabo entrevistas, comento temas históricos o actuales, presento ciudades alemanas, y muchas otras cosas.
ECDE: En tus videos ocupa un lugar importante la cultura. ¿Puedes explicarnos porque es tan importante para tí la cultura?
DV: En la cultura de un pueblo se refleja su alma y el alma de un pueblo impregna su cultura. En otras palabras: La cultura es el alma del pueblo. Cuando la cultura de un pueblo muere, tampoco sobrevive el pueblo.
La cultura alemana continúa siendo destruida de forma expresa y encubierta. Evidentemente dicha destrucción se lleva a cabo intencionadamente, puesto que los vencedores de la segunda guerra mundial ya se habían impuesto como meta reeducar completamente al pueblo alemán.
Esto queda claramente evidenciado en el Plan Educativo de las Escuelas de Berlin. En el mismo no aparece la palabra „cultura alemana“ ni por asomo. Por el contrario si lo hace constantemente „cultura turca“, „cultura italiana“, „cultura china“ y „cultura judía“, etc.
Ahí pude reconocer que se está llevando a cabo en nuestro país un genocidio de los alemanes, del que apenas nadie se entera.
ECDE: ¿Como ve el futuro de Alemania?
DV: El futuro de Alemania puede verse de un azul rutilante o negro como el betún.
Describo primeramente la posibilidad de un futuro negro:
La represión contra los patriotas y las personas críticas con el sistema es cada vez más dura. Quien no se deja vacunar, por ejemplo, ya no puede tomar parte en la vida pública. Simultaneamnete, grupos terroristas de extrema izquierda y bandas de inmigrantes recorren el país asesinando o destrozando a los activistas nacionales o „völkisch“.
En septiembre será elegido un nuevo gobierno. Es probable que venza el Partido Verde que seguramente nombrará una Canciller que es convencida comunista y expresamente antialemana.
Siendo así, la oposición extraparlamentaria será aterrorizada y encerrada en prisión. El comunismo se expande y Alemania se hunde en una UE-DSSR
Describamos ahora la posibilidad de un escenario azul rutilante:
En Alemania tiene lugar un despertar masivo. Cada vez más alemanes comprenden con que mentiras terribles han sido manipulados y reprimidos.
Dejan de posicionarse contra todo lo que es nacional-patriótico.
Simultaneamente entramos en contacto y nos unimos con las demás fuerzas nacionales y patrióticas del resto de Europa, así como con los inmigrantes de buena voluntad que viven entre nosotros, en contra del enemigo común. El resultado sería una Europa libre, en la que los pueblos pueden desenvolverse según sus inclinaciones y deseos. Los inmigrantes que viven entre nosotros podrían regresar a su tierra natal siendo segura. Aquellos que deseen permanecer entre nosotros y sirvan al país, pueden desde luego quedarse.
¿Cual de ambos escenarios es más probable? No puedo decirlo. Desearía naturalmente que fuese el segundo.
ECDE: ¿Cuán estrechamente unido se encuentra el futuro de Alemania al futuro de la Unión Europea?
DV: Si como UE entendemos una auténtica „comunidad europea“, la unión es entonces muy estrecha. No puede existir una Europa libre, si las fuerzas nacionales no se unen. Hace unos años se organizó la „Acción Europea“ puesta en pie por Bernhard Schaub. Se trataba de un concepto que debía facilitar que los patriotas de toda Europa en lucha por nuestra libertad se unieran. Lamentablemente la organización fue perseguida por las fuerzas de seguridad alemanas y tuvo que disolverse. El concepto sigue ahí sin embargo y podría ser puesto en práctica en cualquier momento.
La UE, sin embargo, es de facto una organización enemiga de los pueblos europeos. Debe ser disuelta decididamente y lo antes posible.
ECDE: ¿Desde que es usted el VL ha tenido problemas judiciales?
VL: Si, muchos. Empecé perdiendo mi puesto de trabajo como maestro.
Cuando intenté defenderme judicialmente, mi seguro de protección judicial disolvió el contrato.
Por lo demás tengo varias imputaciones judiciales sobre mí por presunta incitación al odio. Aquí en la república federal hay que andar con mucho cuidado sobre lo que se dice.
Le puedo dar un ejemplo: Hace dos años me dirigí a un grupo de escolares que visitaba el campo de concentración de Dachau: „No os creais todo lo que aquí os explican“, les dije.
Dicha expresión fue valorada como negación del holocausto y a causa de ello he sido condenado ya en segunda instancia. La fiscalía ha propuesto incluso una pena de prisión sin fianza.
Por supuesto he apelado y espero aún a la decisión judicial.
ECDE: En España existe oficialmente „libertad de expresión“, que se supone garantiza el sistema demo-liberal. Sin embargo hay cada vez más personas que reconocen que se puede hablar cada vez menos de ciertas cosas. Efectivamente hay temas, que son absolutamente tabú y que suponen una persecución judicial ante nuevas leyes cada vez más restrictivas. ¿Crees que en la Alemania actual existe realmente „libertad de expresión“?
DV: Sobre eso sólo puedo sonreir amargamente. Aquí no existe en absoluto „libertad de expresión“. Las leyes contra el llamado „discurso de odio“ en las redes hacen el papel de instrumentos de censura. Por lo demás existe una ley que no permite difundir publicamente una opinión diferente a la oficial sobre el llamado „holocausto“ y el Nacionalsocialismo. Quien así actúe, puede acabar fácilmete en prisión. El hecho de que existan semejantes leyes lo dice todo.
ECDE: Desde hace unos años Europa observa sorprendida el surgimiento de partidos denostados. ¿Cree usted que con ello en Alemania ha cambiado la situación en algo?
DV: No, realmente no. Con el AfD tenemos un partido, que aproximadamente es tan conservador como lo era la CDU (Unión Democrata Cristiana) de los años 1980.
No se levanta como una oposición real al sistema, sino en última instancia solo como un cesto en el que se colecciona a los electores insatisfechos con la situación.
Los partidos que realmete quieren atacar las raices del mal, como Die Rechte, el NPD y Der Dritte Weg (el tercer camino) no tienen un papel digno de mención en la vida pública.
Pese a todo es bueno que existan, porque posibilitan que algún patriota, que se decida a actuar, encuentra en ellos la posibilidad de hacerlo.
ECDE: ¿Desea añadir algo más para los lectores y amigos españoles?
DV: Estoy contento de que en toda Europa haya luchadores por la libertad de los pueblos. Los españoles y alemanes demostraron ya a partir del año 1937 el éxito de su trabajo conjunto en la lucha contra el comunismo, vencido en España. En este espiritu podemos volver a avanzar hombro con hombro contra la amenaza comunista, que en esta ocasión acecha con la toma del poder mundial. Sólo unidos podemos vencer. De lo contrario nos encontramos ante nuestro hundimiento.
Wohlan denn! (¡Adelante pues!)
Eduardo Arroyo
elcasopedrovarela.wordpress.com 