APOYAMOS A TORRA!!

TORRA

APOYAMOS LA QUERELLA DE TORRA A ALFONSO GUERRA POR LLAMARLE “NAZI”, PERO AL REVÉS: ES UN INSULTO AL NACIONALSOCIALISMO.

A  Quim Torra ha anunciado que se querellará contra Alfonso Guerra por llamarle nazi*.“Ahora tenemos un presidente de la Generalitat que habla exactamente igual que un nazi, pero no, decimos que es supremacista*, no vaya a ser que se enfade. Es nazi. Si hace tres años nos dicen que el president iba a ser un nazi no nos lo hubiéramos creído**, pero ahora se toma con naturalidad”, aseguró el exvicepresidente del Gobierno español.

Torra le había reclamado el martes que retirara “inmediatamente este insulto intolerable y deleznable”. Al no haber recibido la disculpa esperado ha decidido recurrir a los tribunales porque considera que no puede ser que se digan cosas así y “no pase nada”***.

*La palabra supremacista no está registrada en el Diccionario.

**Nosotros tampoco.

*** Cierto, una vergüenza.

 

Anuncios

Josef Mengele: años de plata y soledad

1540-1
Portada del libro de Olivier Guez “La desaparición de Josef Mengele”.

Olivier Guez desmitifica en un libro la vida de la leyenda del mal durante su exilio latinoamericano.

Mengele II
Josef Mengele a principios de 1943.

Siempre que nos encontramos con la vida de algún jefe nacionalsocialista, la duda es la misma: ¿era este hombre un pobre diablo que cayó en el lado trágico de la Historia? ¿O era un ser destinado a la crueldad y al desprecio? La desaparición de Josef Mengele, de Olivier Guez (editado por Tusquets) es una variación estupenda del mismo misterio: en sus páginas, Mengele, el legendario médico sádico de las películas, parece más un señorito arrogante que un psicópata predestinado al mal.

«Mengele no fue exactamente un jefe nazi», aclara Guez. «Fue un capitán entre miles; un médico más del partido NS entre cientos de ellos. Un hombre sin propiedades, un tipo normal, con aspiraciones normales. No fue un “nazi” por vocación, sólo cuando vio que el Reich iba a durar, aprovechó para afiliarse. Bastante tarde. Sus motivaciones son siempre egoístas: como quiere tener éxito en su carrera, va a Auschwitz, a trabajar con humanos en vez de con cobayas. Era un atajo hacia la cátedra, que era su objetivo. Así que no creo que estuviera predestinado al mal. Si hubiese nacido 15 años más tarde el mundo no sabría de su existencia».

¿Estaba libre del pecado del odio? «En su juventud, era normalmente antisemita, como cualquier alemán nacionalista de su generación. Lo suficiente como para que el nacionalsocialismo no le molestase. Pero no era una obsesión. A Mengele le dijeron: ‘Los judíos son nuestros enemigos’. Y contestó: ‘Bueno. Vale’».

Mengele ni siquiera era el primero de los médicos nacionalsocialistas. «Se veía a sí mismo como un soldado biólogo. Su misión era curar al pueblo, no al individuo. Y, para curar al pueblo, los “subpueblos” eran útiles para tal fín. Alemania se sentía en una posición de debilidad demográfica sobre sus enemigos. El Reich quería germanizar el Este de Europa y para eso necesitaba muchos nacimientos. Muchos hermanos gemelos… Esa era la guerra del soldado Mengele y ni siquiera fue el mejor de los que trabajaban en ese frente. No fue su visión, era la visión de Himmler».

Guez, por tanto, explica a Mengele en términos racionales: causas, consecuencias, motivaciones, contexto… O sea, lo contrario de la imagen popular tomada de Los chicos de Brasil, la del místico del mal encarnado por Gregory Peck. «De Mengele se pensaba en los 70 que era una especie de supervillano, capaz de escapar siempre de sus perseguidores, tramando planes diabólicos… Mientras esa idea de extendía, él llevaba una vida miserable con unos campesinos húngaros en Brasil en una granja aislada del mundo. Soledad, angustia, miedo… Después, acabó en un barrio malo de São Paulo, en una casita muy precaria, enamorado de la señora que iba a limpiar la casa. La diferencia entre la leyenda negra y la fascinación por el mal y la realidad es tremenda».

_pp
Josef Mengele, en Buenos Aires, en 1956.

La desaparición de Josef Mengele ignora los años del Reich y se centra en la vida de Mengele en América Latina. En la Argentina de Perón, primero, donde vive años dorados, en el Paraguay de Stroessner y en sus años de soledad y probreza en Brasil. Durante una década, la nueva vida del doctor en Buenos Aires fue exitosa. Después, el Mossad se lanzó a la caza de nazis y su historia se volvió un calvario.

¿Por qué cayó Eichmann y no Mengele? «Porque Mengele era más astuto. Más seguro de sí mismo, porque venía de una familia rica, y menos obsesionado por el pasado. Mengele, como nazi, era un mosquito comparado con Eichmann. Eichmann, en Argentina, fracasó en todos los negocios que intentó.Como estaba frustrado, empezó a hablar, fue indiscreto. A Mengele le iba bien y no necesitaba impresionar a nadie».

Perón aparece como su protector. El mismo Perón del que hoy hablan los nuevos partidos de izquierda. «En Europa no sabemos nada de Perón. Nos suena al musical de Evita. Al señor simpático que quitaba dinero a los ricos y se los daba a los pobres… En realidad, era un militar que se había quedado muy impresionado por la Alemania nazi y que instauró un régimen muy autoritario.Su cálculo geopolítico era que la URSS y EEUU estaban destinadas a matarse mutuamente. Y que Argentina sería la superpotencia que las reemplazara.El problema que tenía era que su economía no era suficientemente moderna, su ejército tampoco y la ciencia, menos. Así que todos esos médicos y militares alemanes que buscaban empezar una nueva vida le venían maravillosamente».

¿Y Stroessner? «La historia de Stroessner era diferente. Su problema era que odiaba la Europa democrática. Era el hijo de un cervecero bávaro que deseaba fastidiar a los occidentales. Stroessner se divertía con los alemanes, jugando al misterio de Mengele. Les dice que lo tiene, que no lo tiene… En realidad, era todo mentira».

Al final del libro de Guez, Mengele, solo y enfermo, recibe la visita de su hijo desde Alemania, un joven sesentayochero. El padre anhela ser perdonado y querido, pero su arrogancia no le permite ser sincero. «Tiene una oportunidad de ser humano y no la aprovecha», explica el biógrafo.

(Parte del texto extraído de “El Mundo”.)

PEDRO VARELA, LIBRE !!

IMG-20180522-WA0036
La primera imagen de Pedro Varela realizada hace escasos minutos en el momento de su salida del Centro Penitenciario.

Pedro Varela ha sido informado de su puesta en libertad mientras estaba cenando: “Ha pesar de la sorpresa, he terminado de cenar” nos ha comentado.

Damos las gracias a los amigos que han estado esperándole, por su paciencia y por habernos enviado esta imagen.

Ultima hora: INMINENTE LIBERACIÓN DE PEDRO VARELA.

El abogado de Fernando Oriente nos acaba de comunicar que el recurso de Apelación que se presentó contra el auto de prisión para Pedro Varela ha sido estimado por lo que ha ordenado su inmediata puesta en libertad para esta misma tarde. Antes el centro penitenciario debe de recibir un fax y esperar la llegada del agente judicial.

Dicha decisión pone en evidencia que Pedro Varela ingresó en prisión de forma arbitraría y abre las puertas a una querella contra la Fiscalía del Odio de Barcelona.

Continuaremos informando.

Las”nuevas” páginas del diario de Ana Frank prueban que su padre escribió la mayor parte del libro,

80613b88c4c2b2b17a287b844f4cafd3
Anne Frank (1929-1945)

Dos páginas “recién descubiertas” del “Diario de Ana Frank” -que supuestamente contienen chistes subidos de tono- son de hecho una prueba más de que el libro atribuido a la adolescente judía fue de hecho escrito por su padre, porque la escritura “oculta” es: como la mayoría del resto del “diario”,  la letra de su padre Otto Frank.

Las páginas “recién descubiertas” fueron anunciadas en una conferencia de prensa en el museo “Anne Frank House” en Ámsterdam, donde los investigadores aparentemente pudieron quitar dos páginas de papel marrón y “leer” la escritura oculta debajo usando lámparas y reconocimiento óptico de caracteres.

Los dóciles medios controlados por el lobby judío centraron toda su atención en los contenidos de las “nuevas páginas”, pero ignoraron el hecho evidente de la diferencia en los estilos de escritura en las nuevas páginas, con el “nuevo material” en la letra de su padre, que contrasta obviamente y con fuerza con el garabato juvenil de Anne misma.

De hecho, como se reveló en 2015, la mayor parte del diario fue escrito por su padre después de la guerra, y luego lo pasó como “real” para venderlo como una “memoria del holocausto”.

La estafa fue revelada en un artículo en el New York Times ese año, cuando los titulares de los derechos de autor del diario admitieron la participación de Otto Frank en un intento de extender su control del manuscrito.

Como señaló el New York Times, cuando “Otto Frank publicó por primera vez el diario y cuadernos revisados ​​de su hija, escribió un prólogo que aseguraba a los lectores que el libro contenía principalmente sus palabras, escritas mientras se escondían de los nazis en un anexo secreto de una fábrica en Amsterdam.”

El derecho de autor normal en los libros se extiende solo 70 años después de la muerte del autor. Cuando Anne Frank murió de tifus en Bergen Belsen en febrero de 1945, el libro ingresó teóricamente en el dominio público en febrero de 2015.

Pero, como dijo el New York Times, Anne Frank Fonds decidió intentar extender el copyright del libro más allá del período de corte de 70 años, al admitir que Otto Frank, quien murió en 1980, era de hecho “coautor” después de todo.

Las implicaciones de esta admisión son obvias. Como lo expresó el New York Times:

Mientras que la fundación, los Fonds Anne Frank, en Basilea, señalaron sus intenciones hace un año, las advertencias sobre el cambio han provocado furor a medida que se acerca el plazo. Algunas personas que se oponen a la medida han declarado que desafiarán a la fundación y publicarán partes de su texto.

Los funcionarios de la fundación “deberían pensar cuidadosamente sobre las consecuencias”, dijo Agnès Tricoire, abogada en París especializada en derechos de propiedad intelectual en Francia, donde los críticos han sido los más vociferantes y están organizando un desafío. “Si sigues sus argumentos, significa que han mentido durante años sobre el hecho de que solo fue escrito por Anne Frank”.

Las últimas páginas confirman una vez más que mucho de lo que se dice que es el “diario de Ana Frank” fue escrito por su padre después de la guerra, un hecho que también explica el uso del bolígrafo en el “diario”, un dispositivo de escritura. que solo estuvo disponible después de 1945.

Pedro Varela sobre la homosexualidad.

57fdb010734be88bf8634c8bb2648309
San Francisco (EEUU) en 1956. Los comienzos de la aceptación social a la homosexualidad explícita.

Pedro Varela en el Programa “La Ratonera”. Comentarios sobre la homosexualización de la Sociedad (2015).

 

https://youtu.be/zwucFKWBkjg

Entrevista realizada en el 2015, pero con una temática vigente hoy más que nunca. Incluye comentarios sobre el libro de Pedro Varela publicado en marzo de ese mismo año: “Cartas desde Prisión”, libro que en la actualidad es imposible de conseguir. El autor pone el dedo en la llaga en una de las facetas más degenerantes del marxismo cultural implantado por la élite judía en todo el mundo occidental.