Putin: «En sentido estricto, aún no hemos empezado nada»

“Los ucranianos están en malas condiciones… No pasará mucho tiempo antes de que se queden sin comida. No pasará mucho tiempo antes de que se congelen… Han hecho todo lo que razonablemente podíamos esperar que hicieran. Es hora de negociar…. antes de que comience la ofensiva, porque una vez que comience, no habrá más discusión entre Moscú y Kiev hasta que haya terminado a satisfacción de los rusos.” Coronel Douglas MacGregor, “War in Ukraine; Quiet Before the Storm«.

Los incesantes ataques a la red eléctrica de Ucrania, a las unidades de almacenamiento de combustible, a los centros ferroviarios y a los centros de mando y control marcan el comienzo de una segunda fase de la guerra, más letal. El aumento del ritmo de los ataques con misiles de alta precisión y largo alcance sugiere que Moscú está sentando las bases para una gran ofensiva de invierno que se lanzará tan pronto como los 300.000 reservistas rusos se unan a sus formaciones en el este de Ucrania. La negativa de Kiev a negociar un acuerdo que aborde las principales preocupaciones de seguridad de Rusia, ha dejado al presidente ruso Vladimir Putin sin otra opción que derrotar a las fuerzas ucranianas en el campo de batalla e imponer un acuerdo por la fuerza de las armas. La inminente ofensiva de invierno está diseñada para dar el golpe de gracia que Rusia necesita para alcanzar sus objetivos estratégicos y poner fin a la guerra rápidamente.

Los ataques con misiles rusos han paralizado casi la mitad del sistema energético de Ucrania, según informó el gobierno el viernes, y las autoridades de la capital, Kiev, advirtieron que la ciudad podría enfrentarse a un “cierre total” de la red eléctrica al llegar el invierno.

Con el descenso de las temperaturas y la primera nevada en Kiev, las autoridades trabajaban para restablecer el suministro eléctrico en todo el país tras uno de los mayores bombardeos de la infraestructura civil ucraniana en nueve meses de guerra.

Las Naciones Unidas afirman que la escasez de electricidad y agua en Ucrania amenaza con un desastre humanitario este invierno.

“Desgraciadamente, Rusia sigue llevando a cabo ataques con misiles contra las infraestructuras civiles y críticas de Ucrania. Casi la mitad de nuestro sistema energético está inutilizado”, dijo el primer ministro Denys Shmyhal….

“Nos estamos preparando para diferentes escenarios, incluyendo un cierre completo”, dijo Mykola Povoroznyk, jefe adjunto de la administración de la ciudad de Kyiv, en comentarios televisados.

Hasta hace poco, Rusia había evitado los objetivos que pudieran tener un impacto dramático en las actividades civiles, pero ahora los líderes militares han vuelto a un enfoque más convencional. Actualmente, los militares están destruyendo todas las instalaciones, transformadores, unidades de almacenamiento, subestaciones, patios ferroviarios y depósitos de energía que permiten a Ucrania seguir haciendo la guerra. Está claro que, como Estado más grande y poderoso, Rusia siempre tuvo la posibilidad de dar un mazazo a Ucrania y romperla en un millón de pedazos, pero Putin optó por contenerse con la esperanza de que Kiev entrara en razón y viera lo inútil de su causa. Y -a pesar del diluvio de propaganda occidental en sentido contrario- el resultado de esta guerra nunca ha estado en duda. Rusia va a imponer un acuerdo a Kiev y ese acuerdo requerirá que el gobierno corte todos los lazos con la OTAN y firme un tratado declarando su neutralidad a perpetuidad. Rusia no va a permitir que una alianza militar hostil coloque sus emplazamientos de misiles y sus tropas de combate en su flanco occidental. Eso no sucederá.

Desgraciadamente, la operación militar de Rusia va a aumentar enormemente el sufrimiento del pueblo ucraniano, que se encuentra encerrado en una jaula entre Washington y Moscú. Esto es de la página web del Partido Socialista Mundial:

La pobreza en Ucrania se ha multiplicado por más de diez desde el estallido de la guerra entre Estados Unidos, la OTAN y Rusia, según los últimos datos del Banco Mundial (BM). Oficialmente, el 25 por ciento de la población del país es ahora pobre, frente a un supuesto 2 por ciento antes de febrero de 2022… Con los funcionarios que predicen que la tasa de pobreza podría aumentar hasta el 60 por ciento o más el próximo año, están surgiendo en Ucrania niveles de privación que no se han visto en el continente europeo desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

El desempleo alcanza ya el 35%, y los salarios han caído hasta un 50% durante la primavera y el verano para algunas categorías de trabajadores. … según el Fondo Monetario Internacional, la deuda pública de Ucrania se ha disparado hasta el 85% del PIB…. Un estudio conjunto de la Organización Mundial de la Salud y el Ministerio de Sanidad ucraniano, publicado recientemente, revela que el 22% de los ucranianos no puede acceder a los medicamentos esenciales. En el caso de los 6,9 millones de desplazados internos del país, esa cifra se eleva al 33%.

…Los medicamentos más difíciles de conseguir -los que tratan la presión arterial, los problemas cardíacos y el dolor, así como los sedantes y los antibióticos- revelan a una población que lucha por hacer frente a décadas de mala salud inducida por la pobreza y al trauma físico y psicológico de la guerra.

Mientras que las autoridades estadounidenses y de la OTAN son capaces de enviar grandes cantidades de potencia de fuego al frente de Ucrania en cuestión de semanas, la entrega de bienes humanitarios que salvan vidas es aparentemente un reto logístico imposible”. (“La pobreza se dispara en Ucrania”, Sitio Web del Socialismo Mundial)

La guerra por delegación de Washington contra Moscú ha infligido un sufrimiento incalculable al pueblo de Ucrania, que ahora se enfrenta a la caída de las temperaturas, a la disminución de los suministros de alimentos, a la caída de la economía y a la creciente escasez de medicamentos esenciales. Y a pesar de la bravuconería de la reconquista de Kherson, el pueblo ucraniano se verá obligado a huir de su maltrecha patria por millones en busca de refugio en Europa, que ya se ha sumido en una depresión postindustrial provocada por las imprudentes provocaciones del Tío Sam. ¿Cuántos de estos ucranianos de clase trabajadora habrían preferido que sus líderes llegaran a un acuerdo con Putin (en relación con sus legítimas preocupaciones de seguridad) en lugar de involucrar al ejército ruso en una guerra inútil que les ha costado sus hogares, sus puestos de trabajo, sus ciudades y (para muchos) sus vidas? ¿Y la gente de fuera del país que dice “estar con Ucrania” se da cuenta de que en realidad está apoyando el empobrecimiento y la inpotencia de millones de civiles que están atrapados en un fuego cruzado geopolítico entre Washington y Rusia? Cualquiera que se preocupe de verdad por Ucrania debería apoyar la neutralidad ucraniana y el fin de la expansión de la OTAN. Esa es la única manera de que esta guerra termine. La seguridad de Rusia se logrará por medio de un tratado o de un puño de hierro. La elección es de Ucrania. Esto es de un artículo titulado “Rusia tiene razón: The U.S. Is Waging a Proxy War in Ukraine’:

“La guerra en Ucrania no es sólo un conflicto entre Moscú y Kiev, declaró recientemente el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov. Es una “guerra por delegación” en la que la alianza militar más poderosa del mundo … está utilizando a Ucrania como ariete contra el Estado ruso … Lavrov no está … equivocado. Rusia es el objetivo de una de las guerras por delegación más despiadadamente efectivas de la historia moderna”.

Al establishment de la política exterior estadounidense no le importan ni Ucrania ni el pueblo ucraniano. El país es simplemente una plataforma de lanzamiento para la guerra de Washington contra Rusia. Es por eso que la CIA derrocó al gobierno democráticamente elegido en Kiev en 2014 y es por eso que la CIA armó y entrenó a paramilitares ucranianos para luchar contra el ejército ruso en 2015 (¡7 años antes de la invasión!) Aquí hay algunos antecedentes de un artículo de 2015 en Yahoo News:

“La CIA está supervisando un programa secreto de entrenamiento intensivo en Estados Unidos para las fuerzas de élite de operaciones especiales ucranianas y otro personal de inteligencia, según cinco ex funcionarios de inteligencia y seguridad nacional familiarizados con la iniciativa. El programa, que comenzó en 2015, tiene su sede en una instalación no revelada en el sur de Estados Unidos, según algunos de esos funcionarios….

“Estados Unidos está entrenando a una insurgencia”, dijo un ex funcionario de la CIA, añadiendo que el programa ha enseñado a los ucranianos cómo “matar a los rusos”.

…la CIA y otras agencias estadounidenses podrían apoyar una insurgencia ucraniana, si Rusia lanzara una incursión a gran escala.

… “Llevamos ocho años entrenando a estos chicos. Son muy buenos combatientes”. …los representantes de ambos países también creen que Rusia no podrá mantener el nuevo territorio indefinidamente debido a la fuerte resistencia de los insurgentes ucranianos, según los antiguos funcionarios.

Si los rusos lanzan una nueva invasión, “habrá gente que les hará la vida imposible”, dijo el ex alto funcionario de inteligencia…

“Todo lo que nos pasó en Afganistán”, dijo el ex alto funcionario de inteligencia, “se volverá a ver, aumentado”. (“Paramilitares ucranianos entrenados por la CIA podrían tener un papel central si Rusia invade”, Yahoo News)

Ahí está en blanco y negro. El plan para utilizar a Ucrania como terreno de juego para llevar a cabo una guerra por delegación contra Rusia precedió a la invasión por lo menos 7 años atrás. La administración Obama y sus aliados neoconservadores tendieron una trampa a Rusia para arrastrarla a un atolladero similar al de Afganistán que agotaría sus recursos y mataría a tantos militares rusos como fuera posible. Como admitió recientemente el secretario de Defensa, Lloyd Austin, Estados Unidos quiere “debilitar” a Rusia para que no pueda proyectar su poder más allá de sus fronteras. Washington busca un acceso sin obstáculos al Asia Central para poder rodear a China con bases militares y misiles nucleares. Estados Unidos pretende controlar el crecimiento de China mientras domina la región más poblada y próspera del mundo en el próximo siglo, Asia. Pero primero, Washington debe aplastar a Rusia, colapsar su economía, aislarla de la comunidad mundial, demonizarla en sus medios de comunicación y derrocar a sus líderes. Ucrania se ve como la primera fase de una estrategia mucho más amplia destinada a un cambio de régimen (en Moscú), seguido de la fragmentación forzada del Estado ruso. El objetivo final es la preservación del papel preeminente de Washington en el orden mundial.

La ofensiva invernal de Putin amenaza con desbaratar el plan de Washington de alargar el conflicto el mayor tiempo posible. En las próximas semanas y meses, Rusia va a intensificar su asalto a las infraestructuras críticas de Ucrania. La mayor parte del país quedará sumida en la oscuridad, se agotarán los suministros de combustible, escasearán los alimentos y el agua, se cortarán las comunicaciones y cesará todo el tráfico ferroviario. Millones de civiles huirán a Europa mientras todo el país se paraliza lentamente. Al mismo tiempo que los batallones rusos se apoderan de las ciudades y pueblos al este del Dniéper, el ejército ruso bloqueará las líneas de suministro vitales desde Polonia, cortando el flujo de armamento letal y de tropas de combate que se dirigen al frente. Esto, a su vez, conducirá a una capitulación generalizada entre las unidades de combate ucranianas que operan en el campo, lo que obligará a Zelensky a sentarse a la mesa de negociaciones. Finalmente, Rusia prevalecerá y sus legítimas demandas de seguridad serán satisfechas. Así lo resumió el coronel Douglas MacGregor en una reciente entrevista:

“Lo que viene en el futuro es una ofensiva muy masiva… el tipo de ofensiva que yo y muchos otros analistas militares esperábamos al principio; operaciones muy decisivas, múltiples ejes operativos diseñados para aniquilar eficazmente al enemigo sobre el terreno. Y eso es lo que viene ahora, eso es lo que hay en el futuro”. (Coronel Douglas MacGregor, “War in Ukraine; Quiet Before the Storm”.

Cuando el suelo se congele, comenzará la ofensiva de Rusia.

Mike Whitney, 19 noviembre 2022

LIBRO RECOMENDADO

Portada del librito de Rolf P. Sieferle «Finis Germania»

Sieferle, que había sido marxista y animoso jaleante del Mayo del 68, más tarde asesor de medio ambiente en el Gobierno de Merkel, vio con claridad esta maldición contra su país, por lo que, como el buen alemán que recuperó en su ser poco a poco, no le vio otra salida a este destino que el suicidio. Finix Germania significaba el fin de lo germano, un fin verdaderamente trágico según lo ha convertido ese Dios, ese «elegido pueblo», que ya lo dirige todo en Occidente.

En este librito Rolf P. Sieferle sostiene que la «culpa» alemana por lo acontecido en la IIGM, según el relato oficial, no tendrá nunca redención, ni prescribirá jamás, como el Pecado Original bíblico, de modo que Alemania estará eternamente condenada y expulsada de la paradisíaca conciencia mundial para siempre. De ahí que lo alemán y su protagonismo probado como agente de la IIGM permanecerá siempre presente en la mente de todas las gentes, sin que nunca, nunca, nunca sea objeto histórico y su protagonismo y los personajes que dieron vida a su hora jamás podrán pasar a la Historia o ser alguna vez  «pasado» aséptico digno de estudio, como cualquier acontecimiento  histórico. En consecuencia y en virtud de semejante principio, Hitler nunca «morirá», convertido en el ser maléfico por antonomasia, y Alemania será para siempre el país maldito. Con lo que adiós Germanía para nunca jamás, porque de ese estado de absoluta condena nunca se podrá levantar, nunca podrá ser perdonados y nunca podrá ser redimida, ni verse libre. De tal metal está hecho el espíritu del «elegido pueblo». Porque es como si Hitler y Alemania estuvieran actuando sus males a cada minuto, cada hora, cada hoy, impertérritamente.

Vincent Reynouard, de nuevo detenido por negacionista

Vincent Reynouard con un pequeño busto de Adolf Hitler

El negador del holocausto Vincent Reynouard, condenado en múltiples ocasiones por tribunales franceses por declaraciones que negaban la existencia del llamado holocausto, fue arrestado el jueves 10 de noviembre en Escocia, según supo AFP por la policía escocesa y una fuente cercana al expediente. El hombre de 53 años fue arrestado por la policía escocesa en colaboración con la «inteligencia francesa».

Fue detenido en la zona de Anstruther, un pequeño puerto pesquero situado al norte de Edimburgo donde vivía con una identidad falsa. Su búsqueda, dirigida por la Oficina Central para la Lucha contra los Crímenes contra la Humanidad y los Crímenes de Odio (OCLCH), comenzó en agosto de 2020 cuando se encontró una etiqueta que decía «Reynouard tiene razón» en el monumento conmemorativo de Oradour sur-Glane (Alto Vienne), cuya población fue masacrada por la división SS Das Reich el 10 de junio de 1944.

Condenado varias veces

En varios videos publicados en Internet, Vincent Reynouard cuestiona esta masacre. Fue necesaria una estrecha cooperación entre la justicia francesa y británica para obtener su arresto. «No hay incriminación por la negación del Holocausto en el Reino Unido, pero gracias a un viejo extracto de una sentencia del Tribunal de Apelación de Caen de 2015», que condenó a Vincent Reynouard a un año de prisión por negar los crímenes contra la humanidad, pudimos convencer a los británicos para que fueran a buscarle» , dijo a la AFP el general Jean-Philippe Reiland, jefe de la OCLCH

Rechazó su extradición a Francia.

Durante su presentación ante un juez en Edimburgo, Vincent Reynouard rechazó su extradición a Francia , dijo Jean-Philippe Reiland. Fue encarcelado a la espera de una nueva audiencia con vistas a su posible entrega a las autoridades francesas.

«Estaba muy interesado en su arresto. Todavía difunde muchos mensajes de odio en Internet, donde tiene una gran audiencia» , subrayó el general Reiland, en particular en la red social rusa VKontakte o en la estadounidense (ultraconservadora y conspiradora) Gab. La última condena de Vincent Reynouard (seis meses de prisión) se remonta a enero de 2021, por un vídeo publicado en 2019 en el que niega la realidad del llamado holocausto .

Bien conocido en los círculos de extrema derecha y nacionalsocialistas durante muchos años, Vincent Reynouard ya había sido condenado a un año de prisión y una multa de 10.000 euros en 2007 por distribuir un folleto que cuestionaba el llamado holocausto. Había cumplido su condena en Valenciennes, tras ser extraditado desde Bélgica, donde se había refugiado. Había sido retirado de la Educación Nacional en 1997, porque desarrollaba sus tesis conspirativas durante sus clases de matemáticas.

Un teatro alemán retira el premio a la dramaturga británica Caryl Churchill por acusaciones de «antisemitismo»

La dramaturga Caryl Churchill en 2018.

Personalidades de la cultura de Reino Unido tildan de “macartismo moderno” la decisión del jurado alemán, que ha cambiado de opinión tras conocer que la autora apoya a organizaciones palestinas.

La dramaturga británica Caryl Churchill, de 84 años, iba a recibir el próximo día 20 en Stuttgart el Premio Europeo de Dramaturgia que concede cada dos años la compañía teatral de la ciudad alemana. Se trata de un premio prestigioso y bien dotado, con 75.000 euros. En abril del año pasado el jurado concluyó que su larga y exitosa trayectoria merecía tal reconocimiento, y así se anunció públicamente, pero hace unos días saltó la sorpresa. El jurado decidió dar marcha atrás y retirar el galardón a la autora. El motivo: considera que su apoyo a los derechos de los palestinos es antisemitismo. El premio ha sido cancelado.

Elena G. Sevillano

Juicio a Pedro Valera en Málaga: «Yo solo doy mi opinión como historiador»

Pedro Varela durante su conferencia «El suicidio de Occidente» el día 6 de noviembre en Madrid.

El fiscal pide ante la Audiencia de Málaga que el procesado sea condenado a tres años y medio de prisión por un delito continuado de provocación al odio y a la discriminación

Pedro Varela, un “referente” para el nacionalsocialismo en España y uno de sus principales ideólogos, según la Fiscalía malagueña, ha asegurado ante el tribunal que lo juzga que nunca ha realizado un llamamiento al odio y a la discriminación y que él es solo un historiador.

Durante el juicio, que ha quedado visto para sentencia, el fiscal ha pedido que el procesado sea condenado a tres años y medio de prisión por un delito continuado de provocación al odio y a la discriminación, mientras que su defensa ha pedido la libre absolución.

La vista oral se ha celebrado en la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Málaga y durante su declaración el acusado ha insistido en que él no hace discursos de odio, ni de exaltamiento al genocidio, “yo no denigro a nadie” y ha advertido de que si la opinión se convierte en crimen se elimina el debate: “estamos perdidos”.

Ha destacado que él está en contra de las actuales políticas migratorias ya sean del PP o del PSOE pero eso no significa que haga un llamamiento al odio, “no tengo nada contra los pobres inmigrantes que vienen”, y ha reiterado que él solo da su opinión como historiador.

El fiscal ha mantenido que el acusado ha sobrepasado la libertad de expresión, que tiene un discurso que hace un llamamiento al odio y que con su intolerancia sobrepasa la libertad de expresión. “No son meras opiniones, son verdaderas manifestaciones de odio”, ha insistido durante su alegato final.

El ministerio público ha advertido de que el acusado también llama a la “resistencia” pasiva y activa y que fomenta y promueve la discriminación, extremo que ha negado el letrado que representa a Varela, que ha subrayado que “son opiniones y están aparadas ante la ley”.

En este sentido, el abogado ha indicado que podrán gustar más o menos sus declaraciones pero no se pueden tipificar como delito de odio porque “son meras reflexiones, por lo que se podrá estar de acuerdo o no e incluso decir que son una tontería pero no tienen reproche penal”.

El procesado fue denunciado por la Asociación Movimiento contra la Intolerancia en sendas denuncias interpuestas ante la Fiscalía de Málaga y Sevilla por entender que en ciertos eventos pudo cometer un delito de incitación al odio por motivos racistas, xenófobos y homófobos.

Para la acusación pública, el encausado mantiene de forma persistente y pública que Europa va a ser “invadida”, que hay un plan para “destruir a la raza blanca” al tiempo que reitera que esta última es superior (?) y que el mestizaje y la multiculturalidad debilitan y deterioran a los pueblos.

Además llama a la “resistencia activa” incluso a sabiendas de que los actos que incita a cometer a su audiencia llevan aparejadas penas de prisión y por tanto son inequívocamente delictivos.

“Creó con sus manifestaciones un evidente sentimiento de hostilidad hacia los colectivos afectados (migrantes africanos, musulmanes o judíos, fundamentalmente) que generó un objetivo peligroso para la pacífica convivencia”, señala el fiscal.

Israel gira hacia la extrema derecha, por Israel Shamir

Bibi Netanyahu

A la gente no le gustan los liberales, los liberales bienintencionados y melindrosos. La gente prefiere a los cocodrilos devoradores de hombres. Los israelíes expulsaron a su liberal Primer ministro Lapid y devolvieron a Bibi Netanyahu a la sede presidencial de la calle Balfour. Bibi estuvo fuera del cargo durante un año y medio, y en ese tiempo los israelíes ilustrados (principalmente los judíos asquenazíes) votaron y volvieron a votar hasta encontrar a quién debía ocupar su lugar. Decidieron que querían a cualquiera que no fuera Bibi. Se podría pensar que habría muchos candidatos, ¡pero no! A pesar de las cinco rondas de elecciones, no se formó ningún gobierno estable. Los políticos son criaturas muy egoístas y no se ponen de acuerdo fácilmente. Ahora, después de todo, han votado, no sólo a Bibi en el poder, sino a dos horribles racistas reaccionarios creyentes en la supremacía judía, llamados Smotrich y Ben Gvir. Estos dos tipos, o más bien su partido llamado Sionistas Religiosos, obtuvieron la increíble cifra de 14 escaños en el Parlamento (Knesset). Nunca antes su partido había tenido tantos escaños.

Meir Kahane fue el primero de la misma calaña. Ganó un escaño en las elecciones de 1984; en las siguientes elecciones se le prohibió presentarse, y una ley antirracista tampoco permitió a sus seguidores presentarse. Los parlamentarios no querían escucharle, y cuando hablaba, lo hacía ante una sala vacía.

En aquella época había un partido sionista religioso, el MAFDAL, pero era blando y liberal comparado con Kahane. Había partidos nacionalistas extremos feroces como el Moledet, pero eran diminutos y no religiosos.

El Nuevo Partido Sionista Religioso abrazó el kahanismo puro y se convirtió en el tercer partido más importante en 2022. Se dice que su líder, Ben Gvir, tenía en su salón un retrato de Baruch Golstein, asesino en masa de la mezquita de Hebrón. También pidió la deportación fuera de Israel de un político árabe, el Sr. Ayman Odeh de Hadash. Ben Gvir tiene una larga lista de delitos cometidos como líder de las juventudes de los colonos y fue acusado varias veces de incitación al odio. Es un judío oriental de nacimiento y abogado de profesión. Bibi Netanyahu apoyó la fusión de su partido con otros dos grupos radicales y garantizó su participación en las elecciones. En mayo de este año, Estados Unidos ya había retirado a los kahanistas de su lista de grupos terroristas.

Al mismo tiempo, los partidos de izquierda Labour y Meretz, de izquierda, se estrellaron. Meretz está completamente fuera, mientras que los laboristas se han quedado con 5 mandatos apenas. Ambos partidos estaban dirigidos por mujeres feministas, y ambos activaron la agenda de género, como los demócratas estadounidenses. Esto demostró ser un camino al desastre, ya que Israel tiene problemas reales -relaciones entre árabes y judíos; viviendas excesivamente caras; bajos salarios- y los problemas de género no importan mucho. Esta Knesset tendrá menos mujeres de las que ha tenido durante años; porque el Meretz ha salido con todas sus damas.

Cuando se creó Israel, los laboristas y el MAPAM (el antiguo nombre de Meretz) eran los partidos más grandes, mientras que Herut (el antiguo nombre de Likud) era un partido minúsculo. Las cosas cambiaron, y ahora los izquierdistas han perdido. Y ni siquiera se les llora. Los medios de comunicación estadounidenses trataron de ocultar esta molesta noticia. Mondoweiss informó, en un artículo titulado “Los medios masivos siguen empenados en “higienizar” al partido de Ben Gvir, tras su resultado triunfal”:

La noticia principal del New York Times -que fue sepultada (en la edición impresa) en la página 10 en lugar de ponerla en la portada donde debía estar- saneó en parte al partido de Ben-Gvir llamándolo «una alianza religiosa ultranacionalista» que es «de extrema derecha».

De forma aún más chocante, el informe del Times insinuaba entonces que «muchos votantes judíos de derecha israelíes» habían apoyado a Ben-Gvir porque estaban «preocupados por la participación árabe en el gobierno saliente de Israel». Esto es una asombrosa mala praxis mediática. La implicación es que los israelíes judíos se volvieron hacia un racista extremo principalmente porque estaban «preocupados» porque al gobierno anterior, dirigido por Yair Lapid, le había sido apoyado un pequeño partido que representaba a algunos ciudadanos palestinos de Israel.

La verdad está más bien en esta línea: «A muchos votantes israelíes de derechas les «preocupa» que haya palestinos viviendo en Israel o en los territorios ocupados». Cualquier reportero novato podría haber ido a la celebración postelectoral del partido de Ben-Gvir anoche y haber obtenido algunas citas racistas espeluznantes en un par de nano-segundos – pero el Times tiene una larga tradición de ocultar semejantes vilezas.

El informe del Times mejoró. El reportero Patrick Kingsley introdujo de contrabando algunos detalles reveladores sobre Ben-Gvir, como que «hasta hace poco, colgaba en su casa un retrato de Baruch Goldstein, que mató a 29 palestinos en una mezquita de Cisjordania en 1994».

La cobertura de National Public Radio fue aún peor. El reportaje de 3 minutos de Daniel Estrin sobre el terreno se limitó a calificar a Ben-Gvir de «provocador de extrema derecha», pero no mencionó que Netanyahu tendrá que darle ahora un ministerio influyente. Peor aún, Estrin describió la campaña de Ben-Gvir como «un llamamiento a la aplicación de la ley con dureza contra los palestinos y los ciudadanos palestinos de Israel». La insinuación es clara: son los palestinos los que son gente «sin ley», y en la situación de ciudadanos de segunda clase que viven bajo lo que todos los grandes grupos de derechos humanos vienen llamando un sistema de «apartheid».

En cambio, el Washington Post lo hizo mucho mejor. Su primera frase informaba con precisión de que los resultados de las elecciones son «una sorprendente victoria de la extrema derecha israelí, un movimiento antaño marginal, agresivamente antidemocrático y fundamentalmente racista que en unas semanas podría ocupar los puestos de poder más influyentes del país».

Pero tal vez los editores de alto nivel del Post se asustaron por la honestidad de sus reporteros. Porque a las 8:30 de la mañana de hoy, ya no se podía encontrar este reportaje en ninguna parte de la página web del periódico.

Ahora será una seria lucha para la administración Biden impedir que Ben Gvir ocupe un puesto en el gobierno. Pero es dudoso que esto tenga éxito.

El periódico Haaretz salió con el siguiente titular “Elecciones en Israel: Un gobierno cuasi-fascista y ultra-religioso para un país que merece algo mejor”. No es cierto: el país no se merece algo mejor. La izquierda impulsó la comunidad gay, mientras los árabes y los rusos eran discriminados. Cuando la izquierda gobernó, mantuvo a la mitad de la población sin derechos. Los monopolios ya gobernaban en Israel, incluso entonces. Tenían que elegir: vincularse con los palestinos o con los colonos. No prefirieron ninguna de las dos cosas y no recibieron nada a cambio de su indecisión.

Esto también forma parte de un patrón global. La izquierda también perdió en Suecia. La idea de la izquierda de que puede prohibir los partidos de derecha es un error. Pero la idea de prohibir la extrema izquierda y la extrema derecha es una forma segura de perder.

La Fiscalía de Málaga pide tres años y medio de prisión para Pedro Varela

Pedro Varela durante su conferencia en Madrid el pasado día 6 de noviembre.

La Fiscalía de Málaga ha pedido tres años y medio de prisión para Pedro Varela, un «referente» para el nacionalsocialismo en España y uno de sus principales ideólogos, por un delito continuado de «provocación al odio y a la discriminación»(sic).

El procesado fue denunciado por la Asociación Movimiento contra la Intolerancia en sendas denuncias interpuestas ante la Fiscalía de Málaga y Sevilla por entender que en ciertos eventos pudo cometer un delito de incitación al odio por motivos racistas, xenófobos y homófobos.

«Creó con sus manifestaciones un evidente sentimiento de hostilidad hacia los colectivos afectados (migrantes africanos, musulmanes o judíos, fundamentalmente) que generó un objetivo peligroso para la pacífica convivencia», según señala el fiscal en su escrito acusatorio.

La primera denuncia se produce tras sus declaraciones en dos programas emitidos en un medio digital y la segunda tras las manifestaciones realizadas en una conferencia que pronunció en Málaga en mayo de 2017.

El pasado mes de febrero la Fiscalía de Delitos de Odio y Discriminación en Barcelona le pidió 12 años de prisión por enaltecimiento, justificación y negación del Holocausto y por delitos contra judíos, migrantes, musulmanes y homosexuales, así como el cierre definitivo de la Librería Europa de Barcelona.

Circular 7/2019, de 14 de mayo, de la Fiscalía General del Estado, sobre pautas para interpretar los delitos de odio tipificados en el artículo 510 del Código Penal.

Pág 20 de la citada Circular:

Conforme a la nueva redacción no se exige la incitación a un acto delictivo, ya que el odio o la hostilidad son sentimientos que no necesariamente pueden reconducirse a figuras tipificadas penalmente. Del mismo modo, no es necesario que se promueva la realización de un acto concreto, puesto que basta la incitación indirecta.

Ahora bien, la incitación indirecta deberá tener la potencialidad suficiente para poner el peligro a los colectivos afectados. Por ejemplo, no puede entenderse típico difundir la noticia falsa de que los inmigrantes colapsan los servicios sociales.

Comentario para la defensa: Esta cuestión que se establece en la Circular de la Fiscalía General del Estado es muy importante. Para que la “incitación indirecta” sea punible debe tener “la potencialidad suficiente para poner el peligro a los colectivos afectados”. Por supuesto los fiscales que te acusan dirán que tus palabras contienen “potencialidad de poner en peligro”, pero creo que la defensa es muy clara:“Si esa supuesta potencialidad existiera, entonces, tras muchos años de vender libros, de organizar conferencias de otros y de ti mismo “P. Varela) dar múltiples conferencias, ¿cuántos delitos se han cometido “incitados”, “fomentados” o “promovidos” por el Sr. P. Varela? Tras muchos años de todas esas actividades, si esa potencialidad existiera, si ese peligro fuera real, ya se habrían producido múltiples hechos delictivos incitados, fomentados o promovidos por la actividad de P. Varela, la Librería Europa y Editorial Ojeda. Pero la realidad (no supuestas potencialidades y supuestos peligros) es que al no haber habido ni uno solo hecho delictivo relacionado con esas actividades, demuestra que esa supuesta potencialidad y peligro SON INEXISTENTES, CON LO CUAL LA “INCITACIÓN INDIRECTA” NO ES APLICABLE”.