Pedro Varela, conferencia en Oviedo: «¿Por qué nos persiguen»?
Month: May 2022
Cuando se mata al cerdo equivocado
Después de la derrota de Hitler, Churchill debe tomar el tiempo para leer Mein Kampf. Porque, ¿de qué otra manera debería uno entender su expresión «hemos matado al cerdo equivocado» acuñada en el Reich derrotado de Hitler?
En el parlamento británico después de la guerra, Churchill expresa abiertamente los puntos de vista de Adolf Hitler sobre el bolchevismo: «Creo que llegará el día en que todos sabrán sin lugar a dudas, y no solo un lado de esta Cámara, sino todo el mundo civilizado que hubiera sido una bendición inconmensurable para la humanidad haber estrangulado al bolchevismo en su mismo nacimiento… [que] hubiera evitado la guerra».
(Parliament Debates, Hansard, HOUSE OF COMMONS, Minutes, London, His Majesty’s Stationery Office, Part 460 , No. 46 – Miércoles, 26 de enero de 1949, Sr. Churchill – 950.)
Goebbels:«En realidad, el bolchevismo es el reinado de sangre y terror más flagrante que el mundo haya conocido jamás. Los ****** lo idearon para hacer inexpugnable su regimiento, y los ****** lo practican hoy… Pero lo reconocimos, más que eso, somos los únicos en el mundo que tenemos el coraje de señalar con el dedo a estos criminales generales, a pesar de todos los peligros que de ellos se derivan. Decimos su nombre alto y claro frente a toda la humanidad.«
Der Spiegel: «El respetado investigador del comunismo Stéphane Courtois, editor del Libro Negro y políticamente izquierdista, da una estimación aproximada… muy memorable en el prólogo: los comunistas habrían matado a unos 100 millones de hombres, mujeres y niños, con disparos en la nuca, fusilería o gas de guerra; ahorcados, ahogados, asesinados; trabajaron hasta la muerte en trabajos forzados, exterminados por hambrunas y epidemias deliberadas, por abandono, deportación y marchas de la muerte».
(Jean-Pierre Courtois, excomunista y editor del “Libro Negro” sobre los crímenes comunistas, citado en Der Spiegel, no. 58/1997, pág. 214)
El respetado investigador del comunismo Courtois: «A los nazis, por ejemplo, sólo les preocupaba Alemania, mientras que el comunismo quería la revolución mundial.»
(Jean-Pierre Courtois, excomunista y editor del «Libro Negro» sobre la crímenes comunistas, citado en el Süddeutsche Zeitung del 19 de junio de 1998, p. 16)
Goebbels: «El ***** se ha hecho cómodo en Rusia y, tal como esperaba, ahora representa el 98 por ciento de esa burguesía soviética recién surgida, cobarde, gorda, mendaz, intrigante, prepotente y frívola, que ahora tienen la oportunidad de llevar a cabo sus antiguos y pequeños engaños a escala grandiosa sobre las espaldas de un pueblo de 160 millones de habitantes, son tiranos sanguinarios que no tienen ideales sino que sólo hacen sufrir al pueblo, un verdadero azote de Dios, destinado a atormentar a las naciones y traer calamidad a los pueblos…
Fueron los ****** quienes inventariaron esta ciencia marxista, como David Ricardo o Marx-Mordochai. Los ****** también organizaron todos los movimientos obreros, como Lassalle – Wolfssohn, Adler, Liebknecht, Luxemburg, Levi, Paul Singer, Schiff, Kohn, etc., fueron los patrocinadores y financiadores del marxismo-bolchevismo…«
Sonja Margolina (autora judía): «La presencia ****a en los órganos de poder fue tan impresionante que un investigador contemporáneo tan imparcial como el historiador cultural ruso Boris Paramanov, que vive en Nueva York, se pregunta si la promoción de los ****** a posiciones de liderazgo podría no ser una gigantesca provocación, sino una acción real para dirigir occidente.
La participación demasiado entusiasta de los bolcheviques ****** en la subyugación y destrucción de Rusia es un pecado en el que la venganza es inherente…
Ahora los ****** están en cada esquina [después de la revolución de 1917] y en todos los niveles de poder. El ruso los ve a la cabeza de la ciudad de Moscú, en la de de la metrópolis de Nerva y al frente del ejército rojo… El hombre ruso ahora tiene ante él a un ***** tanto como juez como verdugo, y se encuentra con él a cada paso, no con el comunista, que es tan pobre como él mismo, que todavía da órdenes, sino con el que persigue la causa del poder soviético… No es de extrañar que el ruso que compare el pasado con el presente, llegue al conclusión de que el poder actual es *****”
(Sonja Margolina, Das Ende der Lügen, Siedler Verlag, Berlín 1992, pág. 48, 58, 60).
Goebbels: «HerscheI-Yehuda (Jagoda), jefe de la GPU., Lazarus Mosessohn Kaganovich, suegro de Stalin y comisario de tráfico, Finkelstein-Litwinoff, comisario de asuntos exteriores, todos ****** del gueto. No es la dictadura del proletariado la que existe hoy en la Unión Soviética, sino la dictadura de los ****** sobre el resto de la población.
Sin embargo, la Unión Soviética tenía derecho a reintroducir la esclavitud en el sentido más literal. Cerca de 6½ millones de personas tienen el infierno en la tierra en los campos de trabajos forzados de la Unión Soviética. En 300 enormes complejos de campos de trabajos forzados, el bolchevismo los está exprimiendo. Cientos de miles de cuerpos están enterrados a lo largo del Canal Stalin-Mar Blanco, que fue construido por trabajadores forzados. Los siguientes líderes ****** de la GPU forzaron la construcción del canal a un ritmo asesino: Herschel-Yagoda, Davidsohn, Kwasnitzki, Isaaksohn-Rottenberg, Ginsburg, Brodski, Berensohn, Dorfmann, Kagner, Angert, etc. Judah empuña el látigo bolchevique sobre el «Patria del proletariado»…
Winston Churchill: “La realización de los planes de los ****** internacionales… Este movimiento dentro de los ****** no es nuevo. Desde los días de Spartacus-Weishaupt hasta los de Karl Marx, Trotsky (Rusia), Bela Kun (Hungría), Rosa Luxemburg (Alemania) y Emma Goldman (EE. UU.), esta conspiración mundial para derrocar a la civilización y establecer una Sociedad basada en el estancamiento, la maldad envidiosa y la igualdad imposible proliferaron sin cesar… Y ahora lo han logrado, esta pandilla de extrañas personalidades del submundo de las grandes ciudades europeas y también de las americanas. Agarraron al pueblo ruso por la cabeza y el cabello y se ha convertido en el amo indiscutible virtual de este gran imperio… No hay razón para exagerar el papel de la ******a internacional en la creación del bolchevismo y el inicio de la revolución rusa. Esta proporción es ciertamente muy grande, lo que probablemente supera todas las demás influencias”.
(Winston Churchill, Illustrated Sunday Herald (Londres) – 8 de febrero de 1920)
Goebbels: «Los ****** Kaganowitsch, Jagoda y Baumann llevaron a cabo una colectivización forzada de manera radical, durante la cual más de 15 millones de campesinos y sus familias fueron asesinadas…«
Der Spiegel: «La ira de Lazar Kaganovich golpeó primero al enemigo de clase por excelencia, luego a los kulaks (campesinos), por lo que el acto único aniquiló a toda la comunidad agrícola activa de un gran país»
Goebbels: «En ningún país del mundo la prostitución es un fenómeno tan general como en la Unión Soviética. Para asegurar su trabajo, las mujeres deben aceptar todos los deseos de sus superiores. En el llamado «paraíso de las mujeres» la mujer es, en el verdadero sentido de la palabra, solo carne para sus jefes…
Lo que estamos acostumbrados a entender por idea y cosmovisión no tiene nada que ver con lo que se llama bolchevismo. Es un sistema criminal, demostrablemente concebida por ****** y dirigida por ****** con el objetivo de destruir a los pueblos civilizados europeos y establecer una dominación mundial ****a internacional. El bolchevismo solo pudo surgir en los cerebros de los ******, y solo el suelo estéril del asfalto de las ciudades del mundo le dio margen para la expansión. Solo podía ser acogido por una humanidad desgastada y disuelta en su núcleo por la guerra y la crisis económica y, por lo tanto, abierta a esta locura criminal.
Para rematar, cabe subrayar una vez más que si los nacionalsocialistas llevamos a cabo la lucha contra este peligro mundial con toda crueldad desde el comienzo mismo de su pensamiento político hasta el día de hoy, de ninguna manera defendemos la lucha contra este peligro mundial . -intereses socialistas o capitalistas inclusivos. Nuestra lucha contra el bolchevismo no es una lucha contra, sino precisamente por el socialismo, nacida de la profunda comprensión de que el verdadero socialismo solo puede realizarse si su monstruosidad más mezquina y comprometedora, el bolchevismo, era eliminado…
El principal logro de la política campesina bolchevique es la ley de terror del 7 de agosto de 1932, que reconoce solo la muerte o 10 años de prisión o trabajos forzados por cualquier «culpa» de parte de los campesinos. Para aplicar esta ley, el mismo bolchevismo utiliza a los niños contra sus propios padres.«
Frankfurter Allgemeine Zeitung:“Beria, como jefe del servicio secreto NKVD, (el precursor de la KGB), fue responsable de la muerte de cientos de miles de personas en la Unión Soviética Estalinista. Organizó la deportación de pueblos enteros. Entre Septiembre de 1941 y Febrero de 1942, 1.2 millones de Alemanes fueron deportados desde sus hogares en el centro de Rusia, el Volga, el Cáucaso y Ucrania a Siberia, Kazajstán y a las repúblicas de Asia Central. Para 1945, aproximadamente 500.000 hombres y mujeres alemanes habían sido reclutados en el «ejército de trabajo», donde intentaron sobrevivir bajo un estricto régimen con trabajo físico duro y alimentación completamente inadecuada. A veces había tan poco para comer que en batallones individuales, el ochenta por ciento de los esclavos de trabajo morían en pocos meses.
En 1943 y 1944, Beria organizó la deportación de 600.000 caucásicos y 225.000 tártaros de Crimea. 480,000 chechenos fueron expulsados de sus hogares por la NKVD y deportados en vagones de ganado a Uzbekistán, Kazajstán, Kirguistán y Siberia. Según los historiadores, alrededor de 200.000 chechenos aparecieron durante la detención, el transporte y durante el período inicial de asentamiento. El destino de los tártaros de Crimea fue particularmente duro: casi la mitad de ellos murieron de hambre, de tifus o congelados en los primeros 18 meses después de su deportación de Crimea. 19.000 hombres de la NKVD y unos 100.000 miembros de las tropas del Ministerio del Interior participaron. Por el ‘cumplimiento ejemplar de una orden especial del gobierno’, el Comisario del Pueblo recibió la Orden Suvorov, 1er nivel.
Pero Beria no solo era un ejecutor despiadado, también era un sádico. Se sabe que a menudo participaba en los interrogatorios y ordenaba torturar a los presos. Sus anotaciones como «Haz lo que corresponda», «Edita y exprime todo» e instrucciones similares se pueden encontrar en numerosos archivos de los condenados. Beria usó su cargo para subyugar sexualmente a cientos de mujeres, incluidas menores de edad. Hizo que sus empleados mantuvieran registros de todas sus conexiones sexuales».
Goebbels: «Según el juicio de Lenin, el padre de la revolución bolchevique, la mentira no sólo es un medio permitido sino también el más probado de la lucha bolchevique… La mentira es manejada soberanamente por el bolchevismo. Al principio asombra tanto a la persona decente que ama la verdad que ya no es capaz de ninguna resistencia interior».
Goebbels: «Y una vez que lo hayan logrado, cuando Cachin sea Presidente de la República, Thorez sea Primer Ministro y Peri sea Ministro de Relaciones Exteriores, entonces comenzarán la guerra contra Alemania ordenada por Moscú para que la Unión Soviética sea relevada en su frontera occidental«.
Die Welt: “Stalin dejó claro que haría un pacto con la Alemania nazi para animar a Hitler a atacar Polonia y así iniciar una guerra. Su cálculo: Si los soviéticos aceptaran las ofertas británicas y francesas -una misión militar de los aliados occidentales ya estaba negociando en Moscú-, entonces Hitler no atacaría a Polonia y no estallaría la guerra. Pero la guerra era necesaria porque el bolchevismo no podía extenderse a Occidente en condiciones de paz”.
(Die Welt, 16 de julio de 1996, p. 6)
****** Léase «innombrables»
David Irving: Churchill y sus conexiones sionistas (1995)
LAS MASAS
Pedro Varela, conferencia en Oviedo
Proximamente se publicará el lugar del evento.
Nuestros pensamientos son libres
CONTRACORRIENTE
“La emigración judía desde el III Reich
«Estimado amigo :
Pocas veces en mi larga existencia, he tenido la percepción de toparme con un valioso “hallazgo”, como en el caso que me ocupa. Se trata de una breve, y muy interesante compilación intelectual realizada por una señora alemana (Ingrid Weckert) quien, – trabajando como bibliotecaria-, tuvo acceso a información histórica fidedigna, que despertó su interés por la investigación acerca de un tema tan trillado por Hollywood, y la cadena internacional de multimedios.
Sionistas y Nacionalsocialistas, trabajando “codo a codo” para evacuar judíos de Alemania y Europa, hacia el Medio Oriente, guerrilleros judíos del Irgun, poniéndose a la orden del Tercer Reich, para combatir a Británicos en el “Mandato de Palestina”, fuerzas de la wehrmacht, junto a la Gestapo, y las “SS”, escoltando y protegiendo a judíos (una vez declarada la guerra a Alemania), para que escaparan sanos y salvos a países limítrofes, y desde allí poder emigrar a Palestina, todo lo cual configura una locura de contradicciones en nuestro cerebro, que explota, enfrentado al relato hollywoodense. Todo lo allí expuesto, a mi juicio configura, “la máxima expresión del pragmatismo” desde un lado y del otro, y cuyo relato hoy, incomoda a ambas partes involucradas, aunque, -sin duda-, mucho más a los sionistas.
Me interesó tanto esta narrativa tan bien documentada, que no pude menos que traducir todo el pequeño ensayo, y ofrecerlo a quien pudiera interesarle descubrir esta verdad, acompañando mi traducción de una copia en PDF del texto original en inglés, con la aportación de número de página original en mi traducción, por si alguien quisiera revisar mi interpretación lingüística desde el relato original.
Sin ánimo de ser “intenso”, comparto contigo este trabajo, porque se trata de un hallazgo muy especial y muy escondido. Ni de un lado, ni del otro, existe interés por su difusión.
Conociéndote como un ser motivado por la sed de conocimientos que nos ayuden a interpretar hechos históricos, pero de indiscutida vigencia, entiendo recomendable su breve lectura.
Sin más, te saluda: Roberto»
Azov, Zelenski y los straussianos
(Dedicado a los ingenuos seguidores de Azov)
Los “straussianos” (Los eguidores del filósofo Leo Strauss creen en la guerra perpetua, no en la paz perpetua) surgieron victoriosos en sus proyectos en las guerras y conflictos desencadenados por Estados Unidos desde los inicios de del siglo XXI. No obstante, las guerras de Irak y las intervenciones en Afganistán y en otros puntos del globo, les fueron sacando de su secretismo. Muchos periodistas, ante el fracaso de la política “straussiana” de guerras (y las corrupciones que supusieron), empezaron a señalarlos[1]. Sin embargo, estas corruptelas y negocios oscuros han permanecido hasta la actualidad, como por ejemplo los acuerdos entre el Isis y las petroleras aprovechando los conflictos de Oriente Medio. En 2005, el Congreso norteamericano empezaba a investigar las corrupciones en Irak. Se constituyó una comisión independiente denominada “Comisión Baker-Hamilton” que acabó recomendando una retirada paulatina de Irak.
La administración Busch quedó bajo las miradas de la ciudadanía y de los medios y ello llevó a la dimisión del “straussiano” Donald Rumsfeld. Fue sustituido por Robert Gates, que había estado -cómo no- al frente de la CIA entre 1991 y 1993. En 2009 llegaba al poder Barack Obama. Los “straussianos” en un principio tenían que quedar desplazados de la administración norteamericana, pero se cobijaron baja las alas del que sería entonces vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden. Ya en aquella época encontramos personajes como Jacob “Jake” Sullivan, que diseñó las operaciones contra Libia, contra Siria. Hoy, Jacob “Jake” Sullivanes el actual consejero de seguridad nacional de Biden. También aparecen entonces personajes como Antony Blinken, hoy secretario de Estado que ha buscado la conciliación con Irán con tal de apoyar Ucrania contra Rusia y calmar al Estado de Israel.
Los “straussianos” desembarcan en el Partido Demócrata y en la Plaza Maidan
Bajo la vicepresidencia de Biden, los «neocons» contactaron y se fueron fusionando con los llamados “halcones demócratas” como los citados Jacob “Jake” Sullivan y Antony Blinken. Sin embargo, fue cuando llegó Trump a la presidencia de Estados Unidos, cuando muchos de los más importantes neocons abandonan el Partido Republicano y se pasan al Partido Demócrata[2], entre ellos el mismísimo William Kristol. Por eso, se puede afirmar, que la actual administración de Biden está controlada en su política exterior por los “halcones demócratas” y los “neocons” que han encontrado acomodo y ascendencia en su administración. Tras los fracasos en Siria, gracias a la intervención de Rusia que paró al Isis (financiado por
En 2014, son los “straussianos” quienes organizan el cambio de régimen en Kiev tras las protestas de la Plaza de Maidan. Por entonces Joe Biden, vicepresidente de Estados Unidos, como ya vimos en artículo anterior, se implicó personalmente en la cuestión ucraniana con su hijo Hunter haciendo grandes negocios gasísticos. En el orden político, la esposa de estraussiano Robert Kagan, Victoria Nuland, entonces Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos[3], viaja a Kiev. La intención en un principio era reunirse con el presidente de Ucrania, el pro-ruso Viktor Yanukovych, y con simpatizantes de la oposición. Ya por ese entonces, algún medio recogía las denuncias de Rusia de que Estados Unidos estaba entregando 20 millones de dólares semanalmente para entrenar -y armar- a agitadores ucranianos en la Plaza Maidan.
La intención oculta del viaje fue, sin embargo, respaldar a grupos de agitadores como el Pravy Sektor (Sector Derecho). Este grupo paramilitar y anti-ruso tuvo un papel muy activo en los desordenes de la Plaza Maidan y en los enfrentamientos con la policía. Se les ha acusado de neo-nazis, pero la verdad es que, en febrero de 2014, coincidiendo con la visita de Nuland, visitaron la embajada israelí y expresaron al embajador Reuven Din-El su rechazo al antisemitismo. Sin embargo, el asunto más turbio en las revueltas de Maidan fue la presencia, prácticamente indetectable, del comando israelí “Delta”. El nombre Delta viene por su comandante que se hace llamar así. Es un veterano ucraniano del ejército de Israel, especializado en combate urbano en la brigada de infantería Givati, conocida por sus contundentes acciones en la franja de Gaza.
A su regreso a Ucrania, Delta entrenó –con otros ex militares israelíes- el llamado pelotón “Cascos azules de Maidan” que aplicó en Kiev técnicas de combate urbano para hacer caer el gobierno pro-ruso. El grupo Delta, compuesto de hombres y mujeres, llevaba siempre en sus acciones la kipá bajo el casco[4]. Paradójicamente, decían estar al servicio del partido Svoboda, acusado de antisemita. Pero el líder judío de los “Cascos azules de Maidan”, ha negado el antisemitismo de este partido. Svodoba tuvo un papel fundamental en la caída del gobierno pro-ruso, y el gobierno anti-ruso surgido de las protestas de Maidan, contó con muchos de sus miembros ocupando cargos de relevancia.
Entre los grupos que participaron en los hechos de la plaza Maidan que hicieron caer el gobierno pro-ruso estaban los miembros de la ilegalizada “Guarda Nacional” que, a partir de su labor, fue otra vez legalizada por el nuevo gobierno. A la “Guarda nacional” pertenece el famoso batallón Azov. Los voluntarios de la Guardia Nacional habían sido entrenados por la OTAN y diferentes servicios de inteligencia norteamericanos. Entrenados especialmente en técnicas de combate urbano, fueron los encargados de ocupar edificios institucionales en la revuelta de Maidan. También consta el entrenamiento de miembros de la Asamblea Nacional de Ucrania-Autodefensa del Pueblo de Ucrania (UNA-UNOS), en Estonia y a cargo de la OTAN. Posteriormente se fusionaron en Pravy Sektor (Sector Derecho).
La política «neocon» en Ucrania
El ejército ruso, en la invasión ucraniana, no esperaba encontrar unidades militares tan bien preparadas. Lo cierto es que tras el cambio político suscitado tras las revueltas de Maidan, tanto la OTAN como servicios de inteligencia llevan preparando a Ucrania para resistir una posible agresión. Los ejemplos son múltiples. Canadá, desde 2015, ha destinado más de 1.000 millones de dólares a formar militarmente a unidades ucranianas. En 2020 Las Fuerzas Armadas Canadienses (CAF) entrenaron al batallón Azov(como se puede demostrar por fotos que se distribuyeron en su momento. La OTAN, llegó a organizar en el año 2000, en Kiev, una semana internacional, de preparación para la defensa nacional. En 2015, se realizaron unas maniobras de la OTAN en España, de las más grandes vistas hasta ahora, como preparación en una posible intervención en Ucrania. O bien, cabe destacar, cómo, desde 2015 el NATO Defense College ha estado formando a la jerarquía militar ucraniana en el marco de “operaciones de paz”. En julio de 2021, la prestigiosa revista Time, daba la noticia de la intención de Erik Prince, fundador de la empresa militar privada Blackwater, de realizar un inversión multimillonaria en Ucrania, para crear un Ejército Privado.
Como hemos señalado, desde que Joe Biden fue elegido presidente de Estados Unidos, los ”straussianos” controlan todas las palancas del sistema: “Jake” Sullivan es consejero de Seguridad Nacional y Antony Blinken es secretario de Estado, Victoria Nuland subsecretaria. ¿Qué hacen los neocons dirigiendo indirectamente la política exterior de Estados Unidos bajo el mandato de un miembro del Partido demócrata? No nos debe extrañar pues Bill Clinton, en 1991, ya ordenó la expansión de la OTAN por los países de Europa oriental. O bien, Obama designó al embajador en Rusia, Michael McFaul, la misión de establecer relaciones entre las fuerzas opositoras y disidentes en el seno de Rusia.
En 2021, tras la llegada al poder de Zelenski (en 2019), en un viaje exprés de Victoria Nuland a Kiev, esta le impuso que nombrara a Dimitro Yarosh consejero especial del jefe de las fuerzas armadas. Recordemos que Yarosh fue el fundador de Pravy Sektor (Sector Derecho) y el hombre de la CIA, en los conflictos de la Segunda guerra de Chechenia contra Rusia en 2007. Eso determinó el cambio radical de la política de Zelenski. En un principio, al ser elegido, estaba dispuesto a conceder una autonomía al Dombás y desmovilizar a las milicias ucranianas que mantenían una guerra civil contra los pro-rusos. Pero después, de esa visita, Zelenski manifestó su apoyo a las milicias civiles ucranianas y retó a Moscú, pidiendo su entrada en la OTAN.
Zelenski cuenta con el respaldo de los neoconservadores americanos y de los demócratas, de los financieros judíos de Ucrania y de sectores de la sociedad israelí. Expertos nortramericanos le proporcionan coaching y le preparan sus discursos. A su alrededor de mueven miembros de la NED (National Endowment for Democracy) que también apoyaron la caída del gobierno pro-ruso en las revueltas de Maidan, especialistas en información de la CIA, consultores de medios en el Departamento de Estado, Y observadores del Consejo de Seguridad Nacional. Sin lugar a dudas, la Guerra en Ucrania, está dando alas y oxígeno a la OTAN y a la política exterior Norteamericana. En 2019, el mismísimo Macron escandalizó a la opinión pública al afirmar que la OTAN sufría de “muerte cerebral”. Pero ahora, Estados Unidos ha conseguido que los países atlantistas se vuelquen en su revitalización y dupliquen sus gastos en defensa.
Un hecho que visualiza claramente la verdadera posición de Estados Unidos respecto a Europa (que no respecto a Rusia), es la filtración de una llamada entre Victoria Nuland y el entonces embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt. Se supone que fueron los miembros de inteligencia rusos los que difundieron esa conversación (ya autentificada) y colgada en Youtube. La conversación -durante las revueltas de Maidan- trata de cómo aprovechar la caída del gobierno pro-ruso y disertan sobre a quién han de poner como sucesor. Celebran que la ONU intervenga en Ucrania pues puede ayudar a “soldar” los esfuerzos norteamericanos con la “inacción” Europea. En un momento de la conversación se oye a Nuland decir: “Sería estupendo, creo, para ayudar a soldar esto y tener a la ONU ayudando a soldarlo, y ya sabes, que se joda la Unión Europea” (“Fuck the EU”). Esta expresión resume magistralmente la posición de Estados Unidos respecto a Europa.
JAVIER BARRAYCOA
[1]En Estados Unidos, la literatura al respecto es extensa: The Political Ideas of Leo Strauss, Shadia B. Drury, Palgrave Macmillan, 1988. Leo Strauss and the Politics of American Empire, Anne Norton, Yale University Press, 2005. The Truth About Leo Strauss: Political Philosophy and American Democracy, Catherine H. Zuckert y Michael P. Zuckert, University of Chicago Press, 2008. Straussophobia: Defending Leo Strauss and Straussians Against Shadia Drury and Other Accusers, Peter Minowitz, Lexington Books, 2009. Leo Strauss and the Conservative Movement in America, Paul E. Gottfried, Cambridge University Press, 2011. Crisis of the Strauss Divided: Essays on Leo Strauss and Straussianism, East and West, Harry V. Jaffa, Rowman and Littlefield, 2012. Leo Strauss, The Straussians, and the Study of the American Regime, Kenneth L. Deutsch, Rowman and Littlefield, 2013. Leo Strauss and the Invasion of Iraq: Encountering the Abyss, Aggie Hirst, Routledge, 2013.
[2]Entre ellos William Kristol, Max Boot, David Frum, Rick Wilson o Jennifer Rubin.
[3]Victoria Nuland fue miembro del equipo de consejeros de seguridad nacional del Vice-Presidente Cheney, durante la administración republicana de George W. Bush.
[4]Véase: «Qui sont ces anciens soldats israéliens parmi les combattants de rue dans la ville de Kiev?», AlyaExpress-News.com, 2 mars 2014. Enlace actualmente interrumpido.
Nota.
El neoconservadurismo es un movimiento político que nace en los Estados Unidos durante la década de 1960 como reacción a la política exterior del Partido Demócrata de los Estados Unidos, la creciente Nueva Izquierda y la contracultura, en particular durante las protestas de Vietnam.
Históricamente hablando, el término «neoconservador» se refiere a aquellos que hicieron el viaje ideológico desde la izquierda anti estalinista hasta el campo del conservadurismo estadounidense durante las décadas de 1960 y 1970.
La palabra neoconservador —a veces abreviada a «neocón»— fue en sus inicios utilizada para describir a los intelectuales comunistas americanos que eran críticos con la ideología soviética. Desde la década de 1930 hasta principios de los años 1950, muchos conservadores eran acérrimos anti-intervencionistas y la Paleocon estuvo comprometida con el concepto del anti-imperialismo. Los neoconservadores en contraste apoyaron el intervencionismo contra la URSS.
Los neoconservadores suelen abogar por la promoción de la democracia y el intervencionismo en la política internacional, incluida la paz a través de la fuerza (por medio de la fuerza militar), y son conocidos por defender el desdén por el comunismo y el radicalismo político. Muchos de sus seguidores se hicieron políticamente famosos durante las administraciones presidenciales republicanas de las décadas de 1970, 1980, 1990 y 2000, cuando los neoconservadores alcanzaron su influencia durante la administración de George W. Bush, cuando jugaron un papel importante en la promoción y planificación de la Invasión de Irak en 2003.
Los neoconservadores prominentes en la administración de George W. Bush incluyeron a Paul Wolfowitz, Elliott Abrams, Richard Perle y Paul Bremer. Aunque no se identificaron como neoconservadores, los altos funcionarios Vicepresidente Dick Cheney y el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld escucharon atentamente a los asesores neoconservadores con respecto a la política exterior, especialmente la defensa de Israel y la promoción de la influencia estadounidense en el Medio Oriente.
Joseph Goebbels (1945/2022)
elcasopedrovarela.wordpress.com 