En la mañana del 23 de mayo de 2019, Sylvia Stolz fue arrestada en su casa.
por la policía de la República Federal de Alemania tras una sentencia definitiva y vinculante del 15 de febrero de 2018. La ex abogada de Ernst Zündel cumplirá una sentencia de prisión de 18 meses después de agotar la apelación y el recurso ante el Tribunal Constitucional (Bundesverfassungsgericht, BVerfG) de Karlsruhe.
Sylvia Stolz dio una conferencia frente a 2000 personas el día 24 de noviembre de 2012 en Chur (Suiza) en la 8ª conferencia internacional de la Coalición contra la Censura (AZK) sobre el tema «Prohibición de Discurso, prohibición de la defensa, realidad de la libertad de expresión «.
En su presentación, Sylvia Stolz declaró que el Holocausto nunca ha sido probado en la corte de acuerdo a criterios legales ni reconocido como tal por el Estado de Derecho. En su discurso, Sylvia Stolz también había demostrado que las experiencias relacionadas con las escenas del crimen, los métodos de ejecución de las víctimas, el número de muertes, el marco cronológico de los acontecimientos, los autores de los hechos, el de los cadáveres o pruebas de asesinato nunca se han demostrado legalmente. Según Sylvia Stolz, la fiscalía no posee evidencias de los mismos, ni de la voluntad de los «nazis» de exterminar todo o parte del pueblo judío y que las pruebas de planificación y las órdenes relacionadas con estas acciones nunca se habían presentado . Sylvia Stolz fue condenada en primera instancia por el Tribunal de Primera Instancia de Munich II el 25 de febrero de 2015 por «negación del Holocausto» y ya había cumplido un año y seis meses de prisión por esa causa en 2008.
El intercambio de población no es una teoría de conspiración insostenible, como suelen afirmar los medios de izquierda y los gobiernos de Europa occidental, sino un hecho empíricamente verificable que ni siquiera es negado por el «Parlamento Europeo» (es decir, el parlamento democráticamente cuestionable de la Unión Europea), sino que lo declara abiertamente.
En un anuncio de Facebook aparece una pareja de raza negra con su hijo, con la frase «elige tu futuro».
«Desde el primer momento vivimos juntos en este mundo. Las elecciones europeas son inminentes. Ayúdanos «.
Este es el texto que acompaña a la gráfica descrita anteriormente cuando aparece en las pantallas de los ciudadanos de los estados europeos sin que nadie lo haya solicitado . De acuerdo con la orientación de la UE, es seguro que se produzca el intercambio final de la población de la UE y la destrucción de la continuidad etnocultural de los pueblos europeos.
Para los hombres blancos que se han despertado del estado comatoso en los pueblos de Europa occidental y las mujeres que no quieren a los africanos ni árabes en los callejones oscuros de sus ciudades, el anuncio se convierte en un aviso:
La decimosexta sección civil del Tribunal de Roma aceptó la apelación de Roberto Motta y Antonio Caracciolo, excluidos de las Comunarias que coronaron a Virginia Raggi en la carrera hacia el Capitolio, fueron los primeros en llevar a Beppe Grillo y sus hombres a los tribunales que fueron expulsados del Movimiento y no pudieron participar en la comunidad. Ahora, el juez Francesco Remo Scerrato, de la decimosexta sección civil del Tribunal de Roma, aceptó la apelación de Roberto Motta y Antonio Caracciolo y condenó a los M5 a pagar 30 mil euros de costas legales.
La sentencia emitida «demuestra evidentemente – dice Lorenzo Borré, el arquitecto legal de todas las batallas del movimiento expulsado – que alguien se equivocó al definir nuestras motivaciones» en clara referencia al alcalde Raggi, quien en ese momento rechazó la demanda presentada por Motta y Caracciolo.
Este último, un profesor universitario de la Universidad Sapienza de Roma, fue expulsado en febrero de 2016 por algunas denuncias de denegación, basadas en el «principio de que la libertad de expresión es esencial, pero la memoria de una de las páginas más oscuras es igualmente obligatoria». Lo dramático en la historia de la humanidad: el holocausto «.
Acusaciones por las cuales, en cambio, había sido sometido a un proceso disciplinario en Sapienza, del cual había salido con una absolución total.
Grillo, en su show en la capital, lo había atacado con fuerza: «para él, el Holocausto fue un B & B». Por esta razón, Caracciolo solicita daños incluso por difamación, así como por la falta de participación en las comunidades del Capitolio, con el riesgo de que la cuenta a pagar por el garante del Movimiento se vuelva muy salobre.
Específicamente, la sentencia emitida también confirmó la existencia de dos asociaciones distintas llamadas «MoVimento 5 Stelle», que las condenó a pagar honorarios legales. El tribunal declaró la falta de interés en la solicitud de anulación del reglamento de 2014, debido a la aprobación del nuevo reglamento de 2016. Pero en este punto, Motta y Caracciolo se reservan el derecho de apelar.
Otro «sobreviviente» de Auschwitz admite haber mentido para «mantener vivo el recuerdo» del holocausto.
Joseph Hirt dijo que había inventado la historia de ese niño pequeño al que fue enviado El campo de Auschwitz donde se reunió con el médico nazi Josef Mengele, para «mantener vivo el recuerdo» del holocausto.
Este embustero de Pensilvania declaró durante años haber escapado de Auschwitz, haberse reunido con el campeón olímpico Jesse Owens y el médico nacionalsocialista Josef Mengele, confesó el viernes que había inventado todo.
«Estoy escribiendo hoy para pedir disculpas públicamente por el daño que he causado a todos por hacerme pasar por un prisionero de Auschwitz», escribió Joseph Hirt, de 86 años, en una carta enviada este semana a un periódico local de Pensilvania, el LNP.
«Yo no estuve prisionero allí. No tuve la intención de disminuir o eclipsar los eventos que realmente ocurrieron al afirmar falsamente haber estado personalmente involucrado. »
» Me equivoqué, en ese momento decidí hacer todo lo posible para evitar la pérdida de la verdad (?) sobre la vida (y la muerte) en tiempos de guerra en Auschwitz. «
Durante años, el Sr. Hirt pronunció discursos públicos en escuelas de los Estados Unidos sobre su experiencia de la Segunda Guerra Mundial, incluida la huida de su familia judía de Polonia a Belgrado.
Pero también le dijo a la gente que había sido arrestado por los nazis, enviado al campo de concentración de Auschwitz y que se reunió con Mengele, el médico de las SS, para que no torturara más a los prisioneros del campo de concentración.
Joseph Hirt mostrando imágenes para impresionar las mentes de los alumnos de sexto y séptimo grado para adoctrinarles sobre el «holocausto».
Hirt afirmó haber escapado por debajo de la cerca eléctrica del campo y para poner la cereza al pastel, agregó un epílogo a la historia, diciendo que vio a Adolf Hitler darle la espalda a Jesse Owens en los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936 y que conoció a Eleanor Roosevelt y Owens después de su llegada a los Estados Unidos.
A principios de este año, Andrew Reid, profesor de historia en Nueva York, sospechó de la historia de Hirt y refutó la mayoría de sus cuentos.
Los nombres de las víctimas y sobrevivientes de los campos de concentración están disponibles públicamente, y no hay rastro de Hirt en Auschwitz ni en ningún otro lugar.
Hirt (mostrando su tatuaje falso en la foto de arriba) admitió en su carta que había tatuado el número del famoso judío autor y químico Primo Levi, en su antebrazo izquierdo: » De ninguna manera es un intento de tomar su identidad, sino un esfuerzo por incorporar su símbolo como una forma de recordarlo. «
Joseph Hirt hablando a los estudiantes de Boyertown High School en abril de 2016.
Reid también descubrió que la historia de la fuga de Hirt no coincidía con los registros del campo, ya que Mengele llegó al mismo después de la supuesta fuga, y así muchas otras mentiras.
Un niño polaco de seis años era imposible que se acercara a Hitler en los Juegos Olímpicos, por ejemplo, y el biógrafo de Owens comenta que se podía referir a otro velocista negro, pero que, desde luego no se trataba de Owens.
Hirt no es el primer embustero que se aprovecha de tiempos desgraciados y vive del cuento dando conferencias terroríficas a adolescentes y niños. Herman Rosenblat, otro impostor, embelleció sus memorias en 1993 con mentiras lacrimógenas
Los rabinos no sienten el desastre de París. “Es un castigo divino por quemar el Talmud”, adivina un prominente adivinador judío, el rabino Bethel Shlomo Aviner, sobre el fuego de Nôtre Dame. En 1242 los franceses investigaron el Talmud, establecieron que el códex contenía volúmenes de discurso de odio y finalmente quemaron 1200 códices en la plaza de la recientemente construida Catedral de Nôtre Dame. “El momento del castigo ha llegado”, entona el rabino dramáticamente. ¡No tan deprisa rabino! Si debemos conectar esos dos eventos, la quema histórica del Talmud y la reciente destrucción de la iglesia, la clave real de la historia es que Francia en tiempos tuvo un fuerte y viril sistema inmune. Esa destrucción medieval de ese maligno libro construyó una saludable inmunidad a los legalismos talmúdicos que ayudó a que la catedral sobreviviera a guerras y revoluciones durante el número mágico de 777 años. Pero nada ¡lástima! dura para siempre: la resistencia del pueblo francés se ha extinguido.
Quizás sea tiempo de re-inocular al pueblo francés contra el planeamiento talmúdico. Quizás el desagradable espíritu de la intolerancia talmúdica y la supremacía judaica debieran ser exorcizadas una vez más desde el corazón de Francia durante otros 777 años más. Acaso el edificio de reemplazo de la catedral inspire un nuevo espíritu de fidelidad a Nuestra Señora. Pero no es probable que suceda. Ciertamente en el clima presente de las autoridades francesas, es más probable que conviertan el deshecho quemado de Nôtre Dame en el próximo Museo de la Tolerancia.
Hace 777 años, un judío que negaba el Talmud, se separó de la judiada, aceptó a Cristo y entró en la Iglesia, Nicholas Danin expuso el quejumbroso odio talmúdico en una disputa que, impactado y amargamente ofendido, estuvo de acuerdo en reunirlos y quemarlos. En la Francia de Macron, Nicholas Danin sería arrastrado hacia un tribunal por la LICRA (Ligue Internationale Contre le Racisme et l´Antisémitisme) y sería sentenciado a prisión, si no quemado en la hoguera. Danin, no el Talmud, sería encontrado culpable de discurso de odio si sus jueces hubieran sido entrenados, como lo estamos nosotros, en filosemitismo. ¿Hay alguna razón para devolver las ruinas de Nôtre Dame a la Iglesia Católica? Por qué no entregarlas directamente al CRIF (Conseil Représentatif del Institutions juives de France).
Shlomo Avineri
En el mismo artículo, el rabino nacido en Francia Shlomo Aviner, recuerda a sus seguidores que todas la iglesias cristianas serán finalmente destruidas (al menos en Israel), pero el momento todavía no es el oportuno. En cuanto a la catedral francesa “no estamos obligados a destruirla”, aunque “la cristiandad es el principal enemigo de los judíos”. Un judío se supone que tiene que regocijarse con la visión de una iglesia quemada y recitar una bendición especial del Señor de la Venganza quien revierte la Casa de los Orgullosos. El poder judío en Francia crece mientras la significancia de la Iglesia merma; la vieja catedral tenía pocas posibilidades de sobrevivir a tal giro del destino. Será reconstruida como otra cosa; algo no católico, algo que no sea una iglesia. Será diseñada para atraer a los turistas; no hay necesidad de consultar a los franceses nativos. Ya está siendo decidido por ellos.
La destrucción de la catedral había estado en el calendario durante mucho tiempo. Cuando las brujas desnudas de Femen celebraron su misa negra, abusaron de los sacerdotes y flagelaron las venerables viejas campanas de las torres de Nôtre Dame, el tribunal francés inmediatamente las absolvió de todos los cargos y en cambio sentenció a los guardias que trataron de parar el sacrilegio. Y aun ésto no fue suficiente para los enemigos de la Iglesia: por su blasfemia palmaria las Femen fueron presentadas por Francia al Premio Internacional al Secularismo 2017, su líder tuvo un sello de correos emitido en su honor y sirvió como modelo para el icono francés de Marianne. Dominique Venner, un escritor e historiador francés católico, se suicidó en la catedral en 2013 para alertar a sus compatriotas de las nubes de tormenta que amenazaban a su querida Francia, pero todo fue en vano.
En Francia la implacable lucha contra la iglesia, dirigida por los judíos y sus aliados, continúa dando fruto. En 2013 el gobierno de Holland forzó a sus ciudadanos a aceptar el matrimonio gay a pesar de manifestaciones masivas de católicos franceses. La influencia de la LICRA en Francia excede incluso a la de la ADL en Estados Unidos. Católicos como Soral y Dieudonné están siendo ahora enviados a prisión por ofender las sensibilidades judías (como sabes, los judíos pueden ser muy sensibles). Persiguen a los Chalecos Amarillos así como persiguen a la Iglesia por exactamente la misma razón: ambos están constituidos por provincianos recios que rememoran los días de la Francia cristiana.
El incendio de Nôtre Dame una desgracia para el arte, la cultura y la religión.
El terrible incendio de París debería ser un ominoso aviso para los franceses: ¡reconectad con vuestra iglesia! Salvadla y apreciadla, porque puede que no siempre esté con vosotros. ¿Y quién os salvará cuando se haya ido? La iglesia de Francia debería conectar con el pueblo apoyando a los Chalecos Amarillos contra el gobierno anticristiano de Macron. Su gobierno no hizo nada para defender a la iglesia y ese fuego no surgió de la nada. Macron es definitivamente culpable, si no por acción, por negligencia criminal. Es muy fácil imaginárselo brindando con champagne al conocer la noticia. Todos deberíamos estar recelosos de la gente poderosa que probablemente se regocije con la destrucción de nuestras iglesias.
Los de la campaña previa contra la iglesia de Francia marcharon, al igual que hicieron en Estados Unidos, bajo la pancarta de los “curas pedófilos”. Este claro caso ad hominem (¿o deberíamos decir “embuste”?) está dirigido directamente hacia el corazón de la Iglesia. Nadie dice ni una palabra sobre la deshonestidad de la burla, están demasiado ocupados golpeando sus pechos. Pero si haces mención de los “delincuentes judíos” tendrás a la LICRA o a sus organismos hermanos golpeando tu puerta. Podría ser que hubiera delincuentes que suceda que son judíos, pero eso no les hace “delincuentes judíos”, recitan piadosamente. Y si se te ocurre decir “delincuente judío” eres culpable de antisemitismo. Pero “curas pedófilos” está bien. Y así la Iglesia está forzada a limpiarse, y los judíos son dejados en paz, libres de continuar con su desenlace autodestructivo.
Los judíos se describen a sí mismos como una “Nación de curas”, los curas de la fe más anticristiana del planeta. Según crece la influencia de la iglesia judía, declina la fuerza de la Iglesia cristiana. Es un juego de suma cero.
Incluso aquellos de nosotros que no estamos interesados en las cosa espirituales podemos ver la historia amenazando con repetirse. Cada vez que las fuerzas de la oscuridad preparan un nuevo ataque contra la humanidad, usan su considerable artillería para apagar cualquier resistencia potencial y siempre empiezan apuntando a su enemigo jurado, la Iglesia. Esta fue la práctica del Tercer Reich también: antes de empezar la guerra, comenzaron una oportuna campaña de “sacerdotes como fanáticos del sexo” para forzar a la iglesia a un silencio aquiescente. Nuestro Cuarto Reich ha tomado notas cuidadosas: la Iglesia estaba contra la guerra de Irak, la Iglesia era firme en su defensa de Palestina, la Iglesia está en contra del inminente ataque a Irán, la Iglesia se opone implacablemente a la guerra contra Rusia. Obviamente a la Iglesia debe hacérsela obedecer.
Pero la Iglesia no puede ser manchada por las acciones erróneas cometidas por sus siervos. Si un sacerdote abusa de un chico, entonces el crimen es su crimen, no uno de la Iglesia. Asimismo, si un soldado abusa de un chico no es la falta del ejército, y si un político abusa de un chico la nación no tiene la culpa. Ya que ahora demandamos a la Iglesia Católica por crímenes cometidos por sacerdotes ¿no deberíamos poder demandar a su competidor tradicional, los judíos, por todo crimen cometido por un judío? Si la Iglesia carga con responsabilidad por los “curas abusadores”, quizás la judiada internacional debería ser responsable por los “judíos tramposos”? ¿O por los judíos belicosos? ¿O por los judíos que matan a gentiles en Palestina?
Un pajarito me cuenta que los judíos modernos nunca accederían a aceptar la responsabilidad colectiva. Sienten su soberbia cuando se plantaron ante Poncio Pilatos. Los judíos de hoy están dispuestos a actuar como un colectivo para recolectar, pero no para pagar. La generación actual de gentiles pacifistas eclesiales podría aprender unas cuantas lecciones pragmáticas de esas viejas serpientes sabias sobre cómo sobrevivir en este mundo judío.
Un pequeño consejo: descarten a las presuntas víctimas del abuso clerical del último siglo. Mándenlas a casa. No siento pena por esos últimos reclamantes. ¿Por qué esperaron veinte años para quejarse? Los niños que son atacados gritan y corren a casa hacia los padres y la policía. Si no corrieron y gritaron, no fue un ataque. Anótenlo como un torpe paso de un amateur patético; una experiencia desagradable y vergonzosa de seguro, pero improbable que sea repetida después de una firme reprimenda. Cúlpese a sí mismo por enviar señales mezcladas y continúe con su vida. Únase a la humanidad: todos y cada uno de nosotros, incluso su mamá y su papá, sufrimos un beso no querido o un abrazo no deseado. Las leyes deberían ser razonables. Sólo una acusación inmediata debería ser considerada válida, y 24 horas es tiempo más que suficiente en la mayoría de los casos para presentar una queja formal.
Si ha ocurrido un delito, entonces por supuesto el delincuente debe ser castigado. Pero no permitamos que el denunciante se beneficie por su notificación del crimen. Esta es la regla necesaria de la justicia. Hubo un tiempo en que el denunciante podía reclamar a un tercero la propiedad del hombre denunciado. A veces excedemos incluso eso en el entorno litigante de hoy.
El término “pedo” es desorientador. ¿Qué es un “chico”? ¿Te escandalizas por Romeo y Julieta? Como buen ciudadano estadounidense deberías; Julieta tenía 14 años y así Romeo hoy sería llevado a juicio y encerrado como “pedófilo”, junto con su cómplice el buen Friar Laurence. Friar Laurence seguramente sería considerado como un “cura abusador” y un Dreshowitz recolectaría un millón de ducados de la Diócesis de Verona por su pecado de arreglar el encuentro de los amantes. Edgar Allan Poe se casó con una chica de catorce años y si las leyes actuales fueran de aplicación, el poeta estadounidense no prestaría atención a su cuervo nunca más en prisión. El profeta Mahoma se casó con Ashia de nueve años, pero Jacob, el patriarca bíblico le sobrepasó y se casó con Raquel que tenía sólo siete. En nuestro mundo moderno Jacob y Mahoma serían perseguidos, extraditados y encarcelados. Es posible que incluso a personas mejor colocadas no les fuera bien cuando se enfrentaran a la iluminada justicia de hoy: la Madre de nuestro Salvador tenía sólo catorce años en la Anunciación.
Dafnis y Cloe, óleo de Louis Hersent
La tradición griega aprueba a las mujeres maduras que están dispuestas a compartir su experiencia con chicos en desarrollo. En el libro clásico griego Dafnis y Cloe una dama madura y experimentada, Lycenia, enseñaba al joven Dafnis cómo atender a su novia, para mutua satisfacción. La BBC informa de una maestra de 26 años de edad que fue arrestada por tener sexo con su alumno de 15 años. Incluso el fiscal admitió que es “la fantasía de todo escolar tener ese tipo de atención de una joven y atractiva miembro del personal”, pero presionó para una condena de todos modos. En Estados Unidos, Pamela Rogers fue sentenciada a años de prisión por tener sexo con un chico tan alto como tú y yo; puede que tuviera sólo 13 años en el momento, pero sucede que es la edad exacta a la que se casó mi bisabuelo. Si la Sra. Rogers por el contrario se hubiera concentrado en torturar y humillar emocionalmente al chico, ciertamente habría disfrutado de una carrera exitosa en la educación pública. Quién sabe, podría haberse convertido en Secretaria de Estado.
Los estadounidenses y los británicos han inventado el concepto sin sentido de “violación estatutaria”, como si es fiscal del estado supiera mejor que los chicos y chicas lo que quieren. Los grandes prensadores franceses Sartre y Derrida, Faucault y de Beauvoir, pidieron en 1977 el borrado de esta trampa de minoría de edad, esta herramienta de persecución selectiva. Los sabios españoles establecieron la edad de consentimiento en los 13, mientras que los aún más sabios musulmanes no colocan ninguna edad límite para el matrimonio, debido a que desaprueban fuertemente las relaciones extramaritales. Los judíos estaban guiados por el Talmud, que estipula que la edad de matrimonio permitida para las chicas es de “tres años y un día” (aunque se prefería la edad más segura de nueve), y sabiamente prohibían la sodomía.
Ciertamente casi todos los casos de presunto abuso clerical son homosexuales; las presuntas víctimas quizás deberían demandar a las organizaciones de derechos de los gays que infestaron la Iglesia, en vez de hostigar a la Iglesia que falló en mantenerlos fuera. Pero a los líderes de la Iglesia incluso no se les permite contemplar tal sugerencia. No pueden decir “pederastia”, deben fingir que esto es “pedofilia”. Se les prohíbe expulsar a un sacerdote homosexual no vaya a ser que sean acusados de “homofobia”.
La violencia sexual hacia un chico o chica pequeños por un hombre adulto es repulsiva y un acto criminal, pero tales acusaciones son extremadamente raras en la historia del abuso clerical.
No debemos permanecer indiferentes a las penurias de la Iglesia, ya que sólo ella tiene el potencial de volver el depredador estado neo-judaico en uno cristiano amante de la paz. La Iglesia afirma la primacía del espíritu y nuestras capacidades divinas de pensar y reproducirnos; tales opiniones esperanzadoras son anatema para nuestros amos de la palabra. En el nivel más profundo la Iglesia es el adversario principal del mal en nuestro mundo. Los palabreros han formado una especie de iglesia rival, la iglesia de la oscuridad, y no permitirán un competidor.
Dominantes como son, no son omnipotentes. No hay magia en sus encantamientos. No tienen poderes divinos tras de ellos. Son impostores. Explotan los viejos mitos de la humanidad, olvidando que nada funciona sin Dios. Como rebeldes contra Dios, serán derrotados. Como charlatanes serán desmantelados. Su caída es inminente. Debemos rechazarlos completamente, tan completamente como somos llamados a hacer en nuestra confesión de fe.
La Iglesia Católica es uno de los grandes campeones de Palestina. Tiene un Patriarca Palestino, hace todo lo que puede para defender al pueblo palestino. Todas las iglesias establecidas apoyan a Palestina, con las iglesias apostólicas asumiendo el papel principal y los católicos frecuentemente guiándolas a todas. Durante el asedio de los judíos a Belén en el año 2002, la Iglesia Católica lideró la resistencia. Lo sé porque yo también estaba resistiendo. En un tiempo la Iglesia lideró la Cruzada para liberar la Tierra Santa. Con un bravo y desprendido espíritu podría liderar una Cruzada de Paz y liberarla de nuevo.
Francia una vez alcanzó las más elevadas alturas de justicia económica, de sofisticación social y de integridad moral en unión con la Iglesia. El terrible aviso del incendio de Nôtre Dame debería estremecer al pueblo de Francia para que vuelva a la Roca de la Iglesia, tanto como seguramente debe hacer a la Iglesia despertar al “fuego de Satán” que está permeando sus muros.
Israel Shamir, 19 de abril de 2019 (En colaboración con Paul Bennett.)
Nota: Es difícil de asimilar a estas alturas, pero el traductor de este magnífico texto ha preferido mantenerse en el anonimato, por el temor de ser acusado de antisemitismo.
Siempre que lean textos similares a este, piensen que los autores, editores y lectores de los mismos estamos expuestos a los fanáticos del Odio.
El intercambio de población no es una teoría de conspiración insostenible, como suelen afirmar los medios de izquierda y los gobiernos de Europa occidental, sino un hecho empíricamente verificable que ni siquiera es negado por el «Parlamento Europeo» (es decir, el parlamento democráticamente cuestionable de la Unión Europea), sino que lo declara abiertamente.
elcasopedrovarela.wordpress.com 