Dicen que había una vez en una estrecha calle de una gran ciudad, una pequeña librería con un ambicioso nombre que, a pesar de que un gobierno tirano y sus secuaces judiciales permitían y alentaban los ataques sistemáticos de grupos violentos por la venta de libros repletos de verdades, no cerraba.
Cuentan también que de las amenazas y agresiones pasaron a la quema de los libros que, según ellos envenenaban con sus verdades las mentes de los lectores. Pero la librería seguía abierta.
Se comentó que al comprobar que eso no era suficiente, juzgaron y encarcelaron injustamente al librero, para que sirviera de advertencia a quien osara seguir su ejemplo. Pero la librería no cerraba.
Afirman que, ante el fracaso de sus acometidas, no tuvieron más remedio que bloquear la entrada con candados, para que nadie pudiera entrar, pero así y todo la pequeña librería resistió.
Desesperados, decidieron derrumbarla, dejando solo la persiana en pie, pero a la mañana siguiente apareció un cartel pegado en ella que rezaba así :
“Gracias, habéis conseguido que esta librería permanezca, desde ahora, abierta para siempre.”
Acacio Luis Friera
Pedro Varela en la Librería Europa (1997)
(Dedicado a Pedro Varela y a los camaradas que hicieron posible un sueño: Librería Europa)
Es casi imposible que la prensa no sepa, o no quiera difundir, que en España se secuestran y queman libros que anteriormente han sido prohibidos desde hace años. Este artículo de la periodista Rosa Martínez nos lo demuestra ignorando desde el titular que, o bien no es capaz de denunciar esta masacre cultural por parte de la llamada Fiscalía del Odio o, aún peor, la ignora, por lo que casi preferimos que sea la primera que la segunda, porque en el caso contrario vive en el mundo de Yuppy.
Una periodista española y de cierto prestigio debe conocer que sucede en España, y quemar libros no es un asunto baladí. Usted tiene que conocer el caso de Pedro Varela y de librería Europa y si no lo sabe le iría bien informarse, porque los libros, sean del lado político que sean son conocimiento por lo tanto cultura.
Despierte y no se pregunte si los libros prohibidos vuelven, porque ya hace años que lo han hecho. Cumpla con la obligación ética de denunciar que el librero Pedro Varela ha sido encarcelado dos veces por venderlos y que es víctima de acoso por el fiscal Miguel Ángel Aguilar, haciendo de él un trofeo a conseguir y cabeza de turco para demostrar su «valía» a los que osamos enfrentarnos a él.
Muy pronto habrá un nuevo juicio en el cual el número de acusados será de cinco (en un principio eran seis, pero uno de ellos falleció, desgraciadamente, de un infarto el pasado invierno), Sra. Martínez queremos aconsejarle que aproveche este acontecimiento y ahonde usted en este tema, le aseguro que no quedará defraudada. Si, por el contrario, prefiere no informarse sobre el mismo, será seguro que su pregunta sobre si han vuelto o no los libros prohibidos era solo un titular inocuo. A continuación publicamos su artículo porque creemos sinceramente que, por lo menos, nuestros modestos 6000 seguidores y resto de lectores que no lo hayan leído sepan en que grado de temor o ignorancia se encuentran tanto usted como la mayoría de periodistas ante este tema.
¿Vuelven los libros prohibidos?
«Yo no quiero un mundo de libros prohibidos, de libros quemados, de conocimiento escondido, de ideas perdidas por el camino»
Rosa Martínez
Una amiga que vive en Panamá me comentó que en la Feria del libro se montó gorda, porque una librería tenía expuesto el libro de Adolf Hitler, Mi Lucha (Mein Kampf). Rápidamente, hordas de indignados inundaron las redes sociales con sus protestas, exigiendo, cómo no, la cancelación y cierre de la librería y sometiendo al acoso a su propietario, arguyendo «enaltecimiento del nazismo».
Recuerdo que mi padre tenía una biblioteca fabulosa, donde podías encontrar no solo los grandes clásicos, sino también novelas de distintos géneros, tratados de historia, de arte, de literatura y lecturas de todo tipo. De él heredé mi gusto por la lectura y con apenas doce años empecé a pedirle «novelas para mayores». Irving Wallace, Frederick Forsyth, Ayn Rand… me acompañaron en mis primeras incursiones en la literatura adulta.
Cuando acababa un libro, siempre le preguntaba a mi padre: «¿Qué leo ahora?». Él se dirigía a la librería, buscaba por los estantes, cogía un libro y me lo entregaba. No me decía nada, ni siquiera de qué trataba o algo sobre su escritor. Esas cosas las comentábamos cuando yo finalizaba mi lectura.
«Lo que ocurrió es que con trece años entendí los estragos que podía causar el alcohol en una persona, especialmente una adolescente como lo era yo y la protagonista del libro, y tal vez eso me ayudó»
Supongo que estas personas que se ofendieron porque una librería venda un libro de Adolf Hitler, se escandalizarán al saber que mi padre me lo recomendó a mis dieciocho años. Quizá piensen que mi padre quería convertirme al nazismo. También mi padre me dio para leer a los trece años un libro escrito por Robin S. Wagner, Sara T., retrato de una joven alcohólica. Siento decepcionar a los escandalizados y ofendidos, pero no me volví alcohólica a los trece ni me convertí en nazi después. Lo que ocurrió es que con trece años entendí los estragos que podía causar el alcohol en una persona, especialmente una adolescente como lo era yo y la protagonista del libro, y tal vez eso me ayudó a no cometer algunos excesos que sí cometieron algunas de mis amigas. Y a los dieciocho entendí cómo unas ideas pueden someter a tanta gente y eliminar el criterio propio, hasta incluso hacer el mal en su nombre.
En mi casa nunca hubo un libro prohibido para mí, aunque sí que había libros prohibidos. Aquellos que, en una época oscura de este país, se metieron en una lista tan negra, que si los tenías en casa te podían llevar preso. Y no es una exageración. Mi abuelo paterno era un hombre muy culto. Un intelectual al que le gustaba la política y que se involucró con ella. Para su desgracia, era también honesto, cualidad que parece estar reñida con la política y que le costó la vida, durante la guerra civil, por sus propios compañeros de partido. Qué más da el color que tuvieran.
Mi abuela, en cambio, no sabía leer y se encontró de repente sola con tres hijos pequeños, tras haber rechazado el entierro con honores de su marido. Era analfabeta, pero tenía dignidad. Y también tenía miedo, mucho miedo. Así que una noche, despertó a mi padre y a sus dos hermanas, para que le ayudaran a sacar al patio todos los libros que su marido había ido recopilando durante toda su vida.
Y eso es lo que ocurre cuando se juntan el miedo y la ignorancia: destruyen incluso las cosas buenas.
¿Tanto miedo os da un libro? ¿Creéis que no tenéis capacidad para resistiros a su «embrujo» y os volveréis nazis si lo leéis? Es un libro, por el amor de Dios, no la varita mágica de Harry Potter. Si al menos lo hubierais leído, entenderíais lo ridículo que es vuestro miedo y que solo estáis alimentando vuestra ignorancia. Entiendo que el conocimiento no está al alcance de todo el mundo, pero es una lástima, porque el conocimiento es poder. Es poder elegir, porque sabes que hay opciones. Si quemamos todos los libros y dejamos solo uno, no hay opciones. No eliges.
Yo no quiero un mundo de libros prohibidos, de libros quemados, de conocimiento escondido, de ideas perdidas por el camino.
Ursula Haverbeck es una presa política en la Alemania «democrática» de hoy.
El Tribunal de Apelación de Berlín confirmó el pasado 19 de agosto de 2022 que Ursula debe cumplir una condena de 12 meses de prisión por el «delito» de cuestionar aspectos de la historia de su país.
Será citada a prisión en algún momento de los próximos dos meses. Esto significa que Ursula pasará su 94º cumpleaños, el 8 de noviembre, en prisión.
Tal y como han afirmaron Tim Garton Ash, el difunto Eric Hobsbawm y muchos otros historiadores de muy diversa ideología, es hora de acabar con las leyes de «memoria histórica» (concepto inventado por el Judío Pierre Nora) una vergüenza para la Europa actual, basada en la libertad de expresión.
León Riente.- Examinando el boletín oficial del estado (BOE) y los equivalentes autonómicos, provinciales y locales es posible hacerse una idea aproximada del dinero público que se destina a esta ONG. Los datos que aquí se facilitan son casi exhaustivos (casi, puesto que es probable que se hayan quedado fuera del cómputo algunas subvenciones, dada la multiplicidad de organismos públicos que subvencionan, aunque se espera que estas subvenciones no computadas sean de relativamente escasa cuantía), además de rigurosos (como acredita la mención del boletín oficial correspondiente al lado de cada noticia sobre la cantidad de dinero obtenida).
Los datos de subvenciones se refieren a los publicados en boletines oficiales de estos organismos públicos en el año 2015, lo cual no quiere decir que las subvenciones correspondan necesariamente a ese año, sino que se han hecho públicas ese año (esto tampoco es demasiado importante pues, aproximadamente, si en 2015 figura lo del año 2014, en 2014 figurará lo del año 2013). En los eventuales ingresos procedentes de entidades privadas, como empresas o bancos, no se va a entrar; es casi imposible recabar información sobre esto.
Esta ONG, Movimiento contra la Intolerancia, es bien conocida del público debido a su intensa actividad de naturaleza política e ideológica, lanzando propaganda a favor de la inmigración y de la interculturalidad (“campañas de sensibilización social”), con una destacada presencia en institutos y otros centros de enseñanza. También se ocupa esta ONG de la denuncia de presuntos casos de racismo contra inmigrantes no blancos. Forma parte, igualmente, del burocrático Consejo para la Promoción de la Igualdad de Trato y no Discriminación de las Personas por el Origen Racial o Étnico y de su Red de Centros de Asistencia a Víctimas de Discriminación por Origen Racial o Étnico.
Obtuvo un total de 708.159 euros tan solo a través del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, en tres momentos distintos: 390.850 euros (BOE núm. 39, del 14 de febrero de 2015), 174.852 euros (BOE núm. 39, del 14 de febrero de 2015) y 142.457 euros (BOE núm.295, del 10 de diciembre de 2015). El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad le proporcionó 31.200 euros (BOE núm. 286, del 30 de noviembre de 2015).
La Consejería de Igualdad, Salud y Políticas Sociales de la Junta de Andalucía le dio 2.000 euros (BOJA núm.143, del 24 de julio de 2015), 4.000 euros (BOJA núm.143, del 24 de julio de 2015), 1.800 euros (BOJA núm.143, del 24 de julio de 2015), 2.000 euros (BOJA núm.143, del 24 de julio de 2015) y 15.000 euros (BOJA núm.10, del 16 de enero de 2015). Totalizan 24.800 euros. La Consejería de Justicia e Interior de esta misma autonomía le facilitó 15.699 euros (BOJA núm.46, del 9 de marzo de 2015). Y la Consejería de la Presidencia y Administración Local 2.100 euros (BOJA núm.216, del 6 de noviembre de 2015).
La Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad de Madrid le hizo entrega de 10.000 euros (BOCM núm.182, del 3 de agosto de 2015), así como de otros 20.000 euros (BOCM núm.182, del 3 de agosto de 2015). 1.916 euros le concedió la Consejería de Transparencia, Responsabilidad Social, Participación y Cooperación de la Comunidad Valenciana (DOCV núm.7632, del 8 de octubre de 2015).
Movimiento contra la Intolerancia alcanza de este modo la cantidad de 813.874 euros de dinero público. Es el equivalente a pagar el Plan Prepara a 339 desempleados (a razón de 400 euros al mes durante 6 meses).
Peter Fechter nació el 14 de enero de 1944 en Berlín, Alemania , durante los años finales de la Segunda Guerra Mundial. Fechter fue el tercero de cuatro hijos y se crió en el distrito Weißensee de Berlín. Su padre era ingeniero mecánico y su madre era vendedora. Fechter terminó la escuela a la edad de 14 años y se graduó como albañil. Después de que terminó la Segunda Guerra Mundial, Weißensee estaba ubicado en la zona de ocupación soviética de Berlín cuando la ciudad se dividió durante la ocupación aliada, y la zona soviética se convirtió más tarde en Berlín Oriental en Alemania Oriental.1 La hermana mayor de Fechter se había casado y ahora vivía en Berlín Occidental, donde sus padres y hermanos la visitaban regularmente. El 13 de agosto de 1961, las autoridades de Alemania Oriental cerraron abruptamente la frontera y comenzaron la construcción del Muro de Berlín, separando efectivamente a Fechter y su familia de su hermana en Berlín Occidental. El colega de Fechter, Helmut Kulbeik, declaró más tarde que él y Fechter habían estado contemplando desertar a Berlín Occidental durante un tiempo y que también habían explorado las instalaciones fronterizas, pero que nunca se hizo una planificación concreta en ese momento. Poco después, su empresa le negó a Fechter un viaje legalmente sancionado a Alemania Occidental, a pesar de recibir un buen juicio.
Peter Fechter
Aproximadamente un año después de la construcción del muro, Fechter intentó escapar de la República Democrática Alemana (RDA) junto con su amigo Helmut Kulbeik. El plan consistía en esconderse en un taller de carpintería cerca del muro, para observar el movimiento de los guardias desde allí y poder saltar desde una ventana en el momento adecuado hasta el llamado corredor de la muerte (una franja de tierra entre el muro principal y un muro paralelo que recientemente se había empezado a construir) y correr por el mismo hasta una pared cercana a Checkpoint Charlie, en el distrito de Kreuzberg en Berlín occidental.
Sin embargo, cuando intentó escalar el muro, fue descubierto por los guardias de la Deutsche Grenzpolizei quienes dispararon. Aunque Kulbeik logró atravesar el muro, Fechter fue alcanzado en la pelvis, a la vista de cientos de testigos. Él cayó de nuevo hacia el corredor de la muerte del lado este, donde quedó a la vista de la gente situado en el lado occidental, entre la cual se incluían periodistas. A pesar de sus gritos, no recibió ayuda médica de ninguna parte y se desangró hasta morir aproximadamente una hora más tarde.
Desde aquí queremos lamentar el fallecimiento de «Rex», el inseparable perro de Pedro Varela. «Rex» ha sido también «la mascota de todos los amigos y camaradas de Pedro. Sumamente cariñoso con propios y extraños no se hacía de extrañar. Durante las encarcelaciones de Pedro, vivía con un amigo de confianza y era tratado con el mismo cariño.que le ofrecía Pedro, pero su actitud de espera y alerta era constante hasta que era liberado. Un camarada más que, a su manera, ha sufrido las consecuencias de un castigo descabellado y totalmente injusto. Por este amigo continuaremos luchando con más fuerza y razón, si cabe.
elcasopedrovarela.wordpress.com 