El NSDAP un partido politico todavía válido

Portada extendida del libro «El Programa Nacionalsocialista» de Gottfried Feder. Este libro fué considerado como prohibido y, en consecuencia, secuestrado y quemado en 2016.

El NSDAP está prohibido actualmente, pero casi nadie es conocedor de que el programa de ese partido fue uno de los más sólidos de la historia, como muestra la comparación con la Constitución del Reich de Weimar.

¿Sobre qué base se puede crear un sistema habitable en el futuro?, la gente sigue preguntando. Pero para poder responder a esta pregunta, los interrogadores deben estar dispuestos a plantearse esta cuestión sin prejuicios. 

La salvación de este valle de lágrimas sólo puede provenir de la metamorfosis del espíritu, no del uso de la fuerza. Desde el surgimiento del fenómeno “Hitler”, los misántropos, los agitadores y los eternos mentirosos han tratado de retratar al más poderoso innovador del mundo en la historia de la humanidad como un monstruo violento para cercenar el despertar espiritual de los pueblos.

Solo cuando la humanidad se dé cuenta de que está siendo subyugada y también asesinada por un programa universal fraudulento de proporciones casi inimaginables, podrá superarse el sistema bancario mundial. Lo que se desconoce por completo es el hecho de que el entonces programa de partido del NSDAP representaba una obra única del poder intelectual político y que podría hoy en día proporcionar el impulso para la liberación de la humanidad.

El programa del partido del NSDAP muestra un camino todavía válido y políticamente transitable que puede conducir a la salida de la miseria intelectual, espiritual y social actual. Y es precisamente de ahí de donde proviene el odio y el afán por mentir mundial sobre Adolf Hitler y su programa. 

El programa del NSDAP describe claramente cuál es la causa del sufrimiento humano y cómo hacen su trabajo los malhechores. Explica en términos inequívocos que es la “esclavitud de intereses” y cómo se puede romper. Sobre todo, Adolf Hitler señala en el programa del partido NSDAP que la República de Weimar le había dado a cierta «banda criminal internacional» el poder financiero sobre el dinero ganado por la gente, lo que recuerda mucho a las condiciones actuales.

El programa del NSDAP dispuso lo siguiente para este robo de la población por usura y especulación: “La usura y la especulación, así como el enriquecimiento abusivo en detrimento del pueblo, serán castigados con la muerte”. Hoy exige el Dr. Wolfgang Hetzer, exjefe de departamento de la Cancillería Federal y más tarde jefe de la agencia de la UE contra el crimen organizado (OLAF): «Ya es hora de que el derecho penal tradicionalmente utilizado contra la ‘clase baja’ se aplique finalmente a la ‘clase alta».

A diferencia de los políticos, que entregaron al pueblo a los banqueros internacionales como material de esclavos y solo recordaron sus falsas promesas durante las campañas electorales antes de las elecciones, Adolf Hitler cumplió su promesa del programa NSDAP inmediatamente después de asumir el cargo del Reich. El resultado fue un auge económico único y un pueblo excepcionalmente feliz, como hemos podido saber de fuentes cualificadas ( «Hitler creó un pueblo feliz» , decía el ex primer ministro de Gran Bretaña, Lloyd George, en Londres en 1936).

El hecho de que los ganadores en Nuremberg fueran conscientes de que estaban cometiendo un delito legal sin precedentes es evidente en los pasajes del discurso de apertura del fiscal jefe Robert H. Jackson cuando elogió el programa del partido NSDAP e incluso deseó que fuera válido en todo el mundo. Robert H. Jackson citó correctamente el pasaje relevante del programa NSDAP de la siguiente manera:

«Exigimos la abolición de las tropas mercenarias y la formación de un ejercito popular . En vista de los enormes sacrificios en bienes y sangre que toda guerra exige del pueblo, el enriquecimiento personal a través de la guerra debe ser calificado como un crimen contra el pueblo. Por lo tanto, exigimos la confiscación completa de todos los beneficios de la guerra”. Jackson agregó su propia opinión textualmente de la siguiente manera: “No critico esta politíca. De hecho, desearía que fuera universal». 

En su momento, el historiador español Pedro Varela argumentó ante un tribunal en Barcelona que él era cercano a la ideología nacionalsocialista porque sabía que la acusación del holocausto contra Adolf Hitler y contra el nacionalsocialismo era mentira: «E incluso si fuera cierto, dijo Pedro Varela, el programa del partido NSDAP tendría que mantenerse al margen de la crítica y la condena. Si a uno no se le permite unirse a ese programa, entonces tampoco puede pertenecer a la iglesia cristiana, que, en cierta forma, participó en el exterminio de los indios, por lo tanto la ideología NS, el programa del partido y todos los escritos de ese periodo, también pueden rechazar cualquier ideología de exterminio y representar abiertamente su idea a la comunidad internacional. Por eso no veo ninguna razón para no estar cerca del programa del partido NSDAP. «

El plan oculto de la «democracia» española detrás de la quema de libros

Los demócratas españoles no solo destruyen libros, también saquean las librerías (Librería Europa) para aculturar a la población, afirmar la existencia del Holocausto y expandir su ideología.

 

Pedro Varela: “Si me condenan y secuestran mis libros, eso demuestra que el Sistema no quiere que se lean”

El día 7 de julio de 2016 , la democracia española comenzó a secuestrar 25.000 libros y encendieron una hoguera con muchos de ellos avivando sus llamas con las obras de aquellos autores que consideraban «nazis» e historiadores corruptores del sistema. El acto no llegó al público pero estremeció a los defensores de la libertad de expresión, sabedores de tal acción que pretende defender una falsa igualdad y también una felicidad ficticia universal, mientras que los libros producen «infelicidad, inquietud y desasosiego» convirtiéndose desde el primer momento en uno de los símbolos de la barbarie. Desde hace seis años el resplandor de aquellas piras todavía pervive en nuestro imaginario como una esclarecedora metáfora de lo que son capaces de hacer los totalitarismos y el acto que ya anticipaba los vientos ideológicos que conducirán al Nuevo Orden Europeo. Un episodio que ayudó a ratificar predicción al pensamiento que Heinrich Heine pronunció en 1820: «Donde se queman libros, al final también se quemarán personas».

Aquella enorme fogata de la Fiscalía del Odio –destinada a un solo propósito: alentar el odio del pueblo que debería percibirlo como el «bautismo ardiente» de una «España en libertad»–, contaba con peligrosos precedentes, sin embargo, nadie prestó ni presta, la relevancia que merece.

«Para los «demócratas» , la literatura es un medio de comunicación masivo para sentar y difundir la visión globalista del mundo.

La no existencia de fotografías de la quema de libros de 2016, ha tenido una consecuencia nefasta ya que su espectacularidad, nos impiden ver las oscuras intenciones que existían detrás de esa enorme hoguera. A pesar de los títulos que acabaron convirtiéndose en cenizas, la realidad es que la democracia española saqueó, por dos veces, el domicilio de Pedro Varela, vaciando su biblioteca personal y requisando objetos familiares con el propósito de destruirlos. Pero, ¿con qué motivo?

«Lo que pretende el sistema es crear una nueva intelectualidad que no esté basada en valores tradicionales.»

La quema de libros solo es acto más del plan que persigue la democracia, sino también como destruye el patrimonio bibliográfico de docenas de instituciones y personas, aunque este episodio aún esté rodeado de hermetismo y vergonzosos silencios. La mayoría de los libros secuestrados a Pedro Varela no ha sido devuelta a su legítimo propietario y yacen en un rincón de cualquier almacén de algún juzgado.

No son, unos burdos ignorantes que se dedicaban a quemar libros sin más. Lo que en realidad traman es algo de contornos más siniestros, perversos y peligrosos para el conjunto de la humanidad: «Lo que pretenden es crear una nueva intelectualidad que no esté basada en valores tradicionales, sino más bien en el mestizaje y en la desaparición de las naciones, reclutar a los profesores, investigadores, escritores con el fin de formar formar un ejército de soldados intelectuales e ideólogos que, con sus planes, tesis y libros, lucharán contra los enemigos del globalismo».

Derrotar al enemigo

El asunto es como han podido conseguir las metas que se habían propuesto. Y aquí es donde entra en juego la palabra escrita. «Los libros no serían las víctimas, sino las armas. El Sistema quiere derrotar a sus enemigos ideológicamente: esa victoria perduraría mucho después de la muerte, no solo como destrucción, sino como justificación de sus actos».

Los demócratas no aspiran a la permanencia mediante el exterminio de la herencia literaria y cultural de sus adversarios; desea robarla, apropiársela

Uno de los objetivos es disponer de una lista de argumentos y pretextos que respalden, de cara al futuro y como explicación para las generaciones venideras, el exterminio de los desidentes. Para llevar a cabo este propósito deberán leer toda la literatura escrita de este pueblo y encontrar los motivos que pudieran emplear como coartada para exonerarse y auto exculparse de las injusticias que están cometiendo.

Pero, como siempre, el Sistema siempre va un poco más allá: el deseo de la ideología totalitaria de gobernar no solo a las personas, sino también a sus pensamientos». Los demócratas no quieren únicamente aniquilar la cultura. Lo que en realidad ambicionan es la aculturación del mundo, la desaparición de cualquier oposición intelectual. Y la mejor baza que disponen para llegar a ese triunfo es quedarse con los principales focos culturales de Occidente: sus libros. Hoy, estos ejemplares, a pesar del tiempo transcurrido, aún no se han devuelto a sus propietarios.

NOTA: Este artículo es nuestra versión del publicado por el diario «La Razón» el 21/09/2022

https://www.larazon.es/cultura/20220921/m5g5yvs7yje4xn36aefyeikgfq.html

«Operación Roble», el rescate de Mussolini (12.9.1943)

Benito Mussolini y Otto Skorzeny, junto parte del comando de rescate.

El 12/9/1.943. Hace 79 años. tuvo lugar la denominada: Operación Roble en la que Benito Amilcare Andrea Mussolini era retenido en el Hotel Campo Imperatore. A petición del Rey Víctor Manuel III que fue quien ordenó su arresto y cautividad. Los encargados de rescatarle fueron: el Coronel Otto Skorzeny, que escribió el prólogo del libro de Léon Degrelle «De Hitler para la eternidad», y el General Karl Student ( Luftwaffe) que dió su visto bueno para orquestar la ejecución del plan que se iba a llevar a cabo. Una vez rescatado Mussolini. Uno de los que se usaron como rehén fue Ferdinando Soletti para garantizar la supervivencia de Il Duce. Una vez puesto en libertad. Sus secuestradores fueron condenados por el delito de traición y colaboracionismo con las potencias «aliadas» de la II Guerra Mundial ya que previamente el consejo fascista quería sustituir a Mussolini por el Mariscal Pietro Badoglio. El motivo del secuestro de Mussolini era su posterior entrega a «los aliados».

Desde los aviones, modelo: DFS 230. Comenzaron a lanzarse los paracaidistas. Cuando entraron vieron a Il Duce, intacto e indemne. Procediendo al rescate y concluyendo así el objetivo de la Operación Roble, con sumo éxito.

«Sabía que el Fürher no me abandonaría»  espetó efusivamente Mussolini a Skorzeny.

Marianne Wilfert (67 años) condenada a prisión por desidente.

Marianne Wilfert junto a su abogado durante el juicio.

Marianne Wilfert de Schauenstein (distrito de Hof) finalmente tiene que ir a prisión. La Sala de Apelaciones del Tribunal Regional de Hof, había condenado a la jubilada de 67 años en abril de este año por sedición e insulto a una pena total de prisión de un año y tres meses. El tribunal de distrito en primera instancia, los jueces del Tribunal Regional no le habían concedido la libertad condicional. El recurso de Wilfert sobre una cuestión de derecho contra esta sentencia ha sido rechazado por el Tribunal Supremo Regional de Baviera.

El pasado 29 de agosto, el Tribunal de Distrito de Hof de Alemania, dictó otro veredicto contra la activista Marianne Wilfert, que se encontraba bajo custodia. El procedimiento se refería a las declaraciones de Wilfert cuestionando la versión oficial, en el marco de la vista de apelación ante el Landgericht Hof. Además, se le imputaron sus “declaraciones insultantes”, a los policías utilizados en numerosos registros domiciliarios.

Pero, ¿Cuál ha sido el delito cometido por Wilfert? La mujer de 67 años es una conocida activista en el ámbito disidente alemán, ha estado apareciendo en Internet y participando en mítines en Nuremberg y Wunsiedel sosteniendo opiniones que no han gustado a las autoridades alemanas, las cuales indican que, “describe como un fraude sionista el pago a los supervivientes del holocausto por miles de millones de dólares» . También es conocida por participar en diferentes publicaciones y revistas de alternativa.

La sentencia de Marianne Wilfert es de dos años y tres meses de prisión.

Golpear a un homosexual no es valentía…

Pedro Varela

«Es fácil ser valiente con un inmigrante pero difícil defender las ideas NS ante todo tu entorno social. Golpear a un homosexual no es valentía, las peleas de barrio entre grupos no son nuestra forma de ser valientes. El coraje es mantener las ideas y la presencia cuando hay riesgo, saber aguantar ataques por estar defendiendo nuestras ideas. No agredas, defiende tus actos. No despreciemos tampoco el enfrentamiento físico, a veces es inevitable. Pero la mayor parte de los camaradas donde fallan es en el coraje necesario para llamarse NS ante la gente, para dar el nombre en actos y revistas NS, en asumir su presencia cuando su entorno se horroriza ante sus ideas…»

(Ética y Estilo, Cedade)