El Abanderado

TAMBOR (Trommlerschläger) y ALFEREZ ABANDERADO (Fahnenträger )
TAMBOR Y ALFÉREZ ABANDERADO.

Pedro Varela es nuestro abanderado; Pedro Varela no es antisemita; tampoco es antijudío. ¿Por qué había de serlo? Nuestra identidad no es el ataque; la identidad de Europa no es la aniquilación, aun con toda nuestra historia de luces y sombras a cuestas. Nuestra identidad no está en discernir sobre los judíos o los semitas. Gottfried Feder estampó en el programa del NSDAP el combate contra el materialismo judío infiltrado entre nosotros. Aunque en España todo esto quedaba ya muy lejos desde 1492 (aunque quizá no tanto), austriacos y alemanes todavía lo tenían muy de cerca en pleno siglo XX. ¿Por qué? Por que el judaísmo lleva consigo una desviación en su propia creencia: la satisfacción del espíritu en los bienes, en la satisfacción de este mundo; todo lo contrario a lo que nosotros aspiramos, incluso antes de la llegada del Evangelio. Eso sí: “Si no os convertís, todos pereceréis de igual modo”. Para Schopenhauer el dios de los judíos es solo relevante para ellos; también reconoció que no hay nada en este mundo que pueda redimir al ser humano de su limitación, pues todo lo de este mundo es limitado. Richard Wagner se confesaría cristiano católico al considerar que en efecto, los 613 preceptos de la Torá son en realidad la certificación de una condena perpetua, mientras que Cristo nos liberó de la esclavitud de nuestra limitación.

Ahora bien, como escribía ayer Jaime González en su artículo de “ABC” que lleva por título “El Abanderado”, España siempre ha gritado y siempre gritará en defensa propia, en la defensa de nuestro legado secular, nuestro monarquismo basado en el liderazgo, en la representación, nuestro elenco moral, cultural, humanístico y político, basado en nuestra unidad de destino:

“Fue Francisco de Quevedo el que afirmó que «Dios hizo a Santiago Patrón de España para que, cuando llegue el día, pudiera interceder por ella y volverla otra vez a la vida con su doctrina y su espada», pero como lo de la espada son palabras mayores, vamos a confiar en que -llegado el día- su labor de intercesión sitúe de nuevo en el camino a quienes perdieron el rumbo.

Dadas las circunstancias, encomendarse al Apóstol ya no es cosa que incumba solo a los cristianos, porque bajo su manto protector cabemos todos.

¡Santiago y cierra, España! no es una declaración de guerra, sino una exclamación de orgullo que revela el estado de ánimo de un país que cuando grita lo hace en legítima defensa.

Y que le pide a su Patrón que se aparezca. Como en la batalla de Clavijo, para que su sola presencia serene el espíritu de quienes pretenden mutilarnos como pueblo. Santiago es el Patrón de España y ayer fue 25 de julio, una ocasión para rendirle y rendirnos tributo por lo que hemos conseguido juntos, aunque las miradas estuvieran puestas otra vez en Barcelona, símbolo de la unidad de un país cosido entonces por los aros olímpicos de los Juegos del 92.

Nada que objetar, salvo que hemos olvidado el papel de abanderado del Apóstol, dicho esto sin ánimo alguno de hacer de menos a aquel otro abanderado que hace veinticinco años se convirtió en santo y seña del alma española.

No es cuestión de perderse en disquisiciones sobre a quién hay que invocar primero, porque cualquier ayuda -divina o terrenal- es muy de agradecer, si bien lo más recomendable en esta hora sería apelar a la razón suprema: lo que somos, nuestra conciencia como nación, es fruto de siglos de convivencia; un logro colectivo que obliga -no está mal de vez en cuando- a mirarnos al ombligo y a sacar pecho no por vanidad, sino por un noble afán de supervivencia.

Si Dios -citando a Quevedo– hizo a Santiago Patrón de España para interceder por ella, vamos a ponérselo fácil. Intercedamos nosotros primero, pero sin olvidar que el camino que nos marcó el Apóstol es un viaje interior cuyo objeto es el reencuentro. Al fondo, está España. Plena y entera.

Con su doctrina y espada, aunque lo de la espada sean palabras mayores en un país amenazado por hombres muy menores”.

(Comentario de Juan)

Anuncios

El truco del antisemitismo.

anti-semitism

No es sólo una cuestión de religión, pero si es admisible el anti-islamismo o el anti-catolicismo militante, ¿por qué no podría serlo el anti-judaísmo o incluso el anti-semitismo? Sobre todo cuando este insulto arrojadizo no significa, en realidad, nada. Amigos árabes, marroquíes o palestinos son, igualmente, semitas. Pero parece que el insulto debe referirse exclusivamente a aquellos que ni siquiera lo son. Los auténticos aborígenes de Palestina serían, por derecho natural, los palestinos, por otra parte muy cercanos a su ADN a los sefardíes, para disgusto de estos últimos. Si estudiamos la historia de Oriente Medio antes de Cristo, sus pobladores fueron muy diversos.

Pero ese argumento de bloqueo, el antisemitismo, es utilizado por los medios de comunicación en sus manos para neutralizar a quienes denuncian  las fechorías de un grupo de radicales sionistas que se arrogan la representación de todos los judíos, muchos de los cuales ni siquiera les aceptan como tales.

Israel Shamir ha dicho, con razón, que un antisemita no es alguien a quien no le gustan los semitas, sino alguien que no gusta a los judíos.

Por eso me niego en rotundo a aceptar el chantaje idiomático de su lenguaje político y caer en las trampas de su campo. No soy antisemita como no lo es el Dr. Duke por denunciar a los extremistas judíos, pero ¿por qué muchos de ellos son furibundamente anticristianos sin ser puestos por ellos ante el Sanedrín? Y si alguien quisiera serlo, están en su derecho.

Los mismos que siempre enarbolan la palabra-bloqueo “antisemitismo”, se desgañitan afirmando que sólo eso supone un ataque contra la Humanidad. Con razón afirmaba Proudhon que “cada vez que escucho la palabra ‘humanidad’ sé que quieren engañarnos”.

Pedro Varela Geiss

Viktor Orban, diarrea ante Israel: “Decidimos cooperar con los nazis, en lugar de proteger a los judíos, nunca volverá a suceder”

Benjamin Netanyahu y su homólogo húngaro durante la conferencia de prensa en el Parlamento de Budapest.

“El País”, 7 de mayo 2013

El antisemitismo atenaza a Hungría

El Congreso Judío Mundial pide a Europa en Budapest que actúe contra la ultraderecha.

“El País”, 18 de julio 2017

Orbán admite ante Netanyahu el “pecado” de Hungría durante el Holocausto

La campaña oficial contra el magnate George Soros y la respuesta del gobierno israelí causaron malestar entre la comunidad judía húngara.

El primer ministro húngaro Viktor Orban dijo a Netanyahu en el parlamento de Budapest que reconoce los crímenes de su país hacia los judíos durante el Holocausto. Enfatizó que su país protegerá a la comunidad judía húngara y combatirá el antisemitismo.

“En la Segunda Guerra Mundial, decidimos cooperar con los nazis, en lugar de proteger a la comunidad judía, y esto nunca volverá a suceder” apuntó.

“Dije a Netanyahu que estamos conscientes de que tenemos un capítulo difícil en la historia.” Los antiguos gobiernos húngaros cometieron un error, incluso un pecado pecado al no proteger a los ciudadanos judíos de Hungría “, dijo. “Creemos que cada gobierno húngaro debe defender a todos los ciudadanos independientemente de su religión. El gobierno húngaro no cumplió este compromiso durante la Segunda Guerra Mundial y esto es un pecado”.

Netanyahu dijo a su vez: “he discutido con el primer ministro Orban las preocupaciones de la comunidad judía acerca de sus recientes elogios a Horthy y la campaña contra la inmigración que muchos judíos sintieron que tenía connotaciones antisemitas. Me tranquilizó en términos inequívocos, como lo hizo ahora, públicamente. Lo aprecio. Estas son palabras importantes”.

El mismo día, ambos visitarán la sinagoga la Gran Sinagoga de Budapest y se reunirán con líderes de la comunidad judía, cuyas relaciones con Israel se han tensado por las recientes controversias en torno a la aparente negativa de Netanyahu de enfrentarse a Orban por movimientos que promueven el antisemitismo en el país.

FUENTE: Time of Israel

“Los nazistas modernos” (Debate televisivo/Los Ángeles EEUU/1993)

En 1993, Pedro Varela, dos miembros de Cedade y otros personajes del revisionismo histórico fueron invitados a un debate televisivo en la cadena T52 de Los Ángeles (EEUU). Lo que se suponía iba a ser un programa cultural no era sino una trampa para los protagonistas del debate, que se encontraron inmersos en un “show” televisivo del más bajo nivel y con un público y con una presentadora totalmente hostiles, tanto que a la salida de los Estudios Universal los invitados temieron por su integridad personal.

Nota.Lamentamos la calidad técnica del documento, extraído de una cinta VHS en malísimas condiciones. El color original ha sido sustituido por un monotono para su mejor visión.

LXXIII Aniversario del atentado a Adolf Hitler del 20 de julio de 1944.

atentado 2

CARTA DE ADOLF HITLER A EVA BRAUN TRAS EL ATENTADO

Mein Liebes Tschapperl,

No te preocupes por mí. Estoy bien aunque tal vez un poco cansado. Espero volver a casa pronto para poder descansar en sus brazos. Tengo un gran anhelo de descanso, pero mi deber para con el pueblo alemán es lo primero. No olvides que los peligros a los que estoy sometidos no se comparar con los de nuestros soldados en el frente de batalla.

Te agradezco tus pruebas de cariño y te pido también que agradezcas a tus queridos padres sus saludos y buenos deseos. Diles que estoy muy orgulloso, y que es un honor para mí, poseer el amor de una muchacha de tan distinguida familia.Te envio el uniforme que llevaba el día del atentado. Es la prueba de que la Providencia me ha protegido y que no tengo nada más que temer de mis enemigos.

Con todo mi corazón, tu AH

CARTA DE RESPUESTA DE EVA BRAUN

Geliebter, 

Estoy fuera de mí. Me muero de ansiedad ahora que sé que estás en peligro. Vuelva tan pronto como sea posible. Creo que me estoy a punto de enloquecer.

El clima es hermoso aquí y todo parece tan tranquilo que me avergüenzo de mí misma… Sabes que siempre te he dicho que me moriría si algo te pasara. Desde nuestro primer encuentro, me he comprometido a seguirte a donde quiera que vayas, incluso a la muerte. Sabes que vivo por tu amor.

Tu Eva.

150.000 euros de multa por cantar “Cara al sol” o dar “vivas” Franco.

El presidente de Aragón, Javier Lambán
Aunque parezca mentira éste señor de deprimente aspecto es el presidente de Aragón, Javier Lambán. Que Dios nos proteja.

El Gobierno de Lambán presenta la Ley de “Memoria Democrática” (otra), que incluye un régimen sancionador para los que usen expresiones franquistas.

El Gobierno de Aragón (PSOE-Chunta Aragonesista) ha dado el pistoletazo de salida al proyecto de Ley de Memoria Democrática. Un texto legal que nace con el compromiso firme, según el portavoz del Gobierno aragonés, Vicente Guillén, de que “ninguna sociedad olvide su pasado si no quiere exponerse a repetirlo”.

La Ley, según defiende el Gobierno de Javier Lambán, pretende ser el proyecto legal más ambicioso de España en el ámbito de la memoria histórica. Incluso más amplio que el aprobado por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. De hecho, las “expresiones que ofendan la dignidad de las víctimas de la Guerra Civil” podrán multarse con hasta 150.000 euros. Por ejemplo, según fuentes del Gobierno de Aragón, “cualquier cántico como el Cara al sol, el saludo fascista brazo en alto o decir ¡viva Franco! pueden ser sancionados”

Siguiendo los criterios de “verdad, justicia y reparación”, la ley arbitra además una batería de medidas: la posibilidad de realizar exhumaciones; la creación de un censo de Memoria Democrática; la apertura de una web divulgativa como instrumento de comunicación; la petición al Gobierno de España para derogar la Ley de Amnistía de 1977 en los casos en los que ampare la impunidad y la celebración del día de la Memoria Democrática en el calendario aragonés –el 3 de marzo- con motivo del bombardeo sobre Alcañiz (Teruel) en 1938. Aquella acción bélica causó más de quinientos muertos y es un “símbolo del sufrimiento de la población civil”, según ha dicho Guillén.

Los juicios franquistas

El proyecto de ley presentado por el Gobierno de Aragón entiende que las instituciones deben asumir su responsabilidad en el reconocimiento de las injusticias y la debida atención hacia las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura franquista”. Precisamente, esta Ley de Memoria Democrática fue un firme compromiso de Javier Lambán durante su campaña electoral en el año 2015.

La nueva ley, que será aprobada en pocos meses en las Cortes de Aragón por la mayoría de la izquierda aragonesa (PSOE, Podemos, Chunta e IU), recoge una serie de iniciativas políticas que puede desplegar el gobierno aragonés y otras peticiones para que las ejecute el Gobierno de España.

Por ejemplo, Aragón solicitará en la Ley de Memoria Democrática al Estado “la anulación de los juicios franquistas” por ser “ilegítimos” o  “la derogación -total o parcial-  de la Ley de Amnistía de 1977” en los casos en los que ampare la impunidad.

Ocho años más de Memoria

Esta nueva ley amplía el periodo que reconoce la ley estatal de Memoria Histórica. En Aragón, será entre 1931 y 1978, en lugar de 1939. El proyecto de ley también prevé una actualización del mapa de fosas; la aprobación de un reglamento autonómico que contendrá un protocolo de exhumación, identificación genética y dignificación para fosas y enterramientos clandestinos de la Guerra Civil y del franquismo y la creación de un depósito de ADN.

También está recogido en la ley la creación de un censo de símbolos franquistas. Esto obligaría retirar de los espacios públicos placas, escudos o insignias alusivas a la Guerra Civil y al franquismo. Según cita la ley, “se revocarán los acuerdos de cualquier distinción o título honorífico o exaltación de las personas vinculas al régimen franquista”.

Las multas, de 200 hasta 150.000 euros

La ley aragonesa de Memoria Democrática incluye un régimen sancionador. Una sanciones que pueden ser “leves”, “graves” o “muy graves” y que conllevan multas de entre 200 y 150.000 euros.

El texto reconoce como infracciones “el traslado de restos humanos correspondientes a enterramientos clandestinos o fosas sin la autorización pertinente”, la realización de “excavaciones con el ánimo de exhumar restos de víctimas” y la “destrucción de un bien” o parte del mismo que está considerado como Memoria Democrática.

Sin embargo, no sólo las acciones se sancionarán, también las palabras. Destaca también como infracción “emitir expresiones ofensivas, vejatorias o atentatorias contra la dignidad de las víctimas de la Guerra Civil o la dictadura franquista en cualquier medio de comunicación, en discursos o intervenciones públicas o en plataformas digitales”.

Fuentes del Gobierno de Aragón reconocen a este periódico que, respecto a la última infracción, las sanciones podrían alcanzar hasta 150.000 euros por ser habituales en algunos espacios políticos, deportivos o públicos. Concretamente, este apartado de la ley -recogida como infracción grave- prohíbe cualquier grito o cántico que “engrandezca el régimen franquista o la Guerra Civil. Cantar el Cara al sol o gritar ¡viva Franco!sería constitutivo de sanción”.

Álvaro Sierra

Fuente: http://www.elespanol.com

Video dedicado por este blog a Javier Lambán.

 

“TEMAS DE REFLEXIÓN” (Cartas desde prisión / Pedro Varela) III

CARTA Nº 3

“Temas de reflexión”

[Gefangenenhaus, Berggasse, 6, Celda Nº12 , 28 Noviembre 1992

“No son de temer aquellos que tienen una diferente opinión, sino aquellos que teniendo diferente opinión, son demasiado cobardes para decirlo”. (Napoleón)

Os ruego que juzguéis de forma crítica mis puntos de vista aquí expuestos. No pretendo amonestaros, sino más bien aprovechar mi tiempo en prisión lo mejor posible para reconocer mejor nuestros problemas y posibilidades. Pero no contradigáis mis puntos de vista hasta que no los hayáis contrastado a fondo.

Os agradezco las muchas hermosas cartas que me habéis hecho llegar. Me va bien tanto espiritual como físicamente. En realidad “no hay que tomar las cosas tan trágicamente como lo son en realidad” (Karl Valentin). Tengo el deber de ser feliz y lo consigo.

IDEAS SOBRE AMÉRICA

cocacola_31
La cultura de Mac Donalds y Coca-Cola es sólo una imagen superficial y sin mayor importancia de la tremenda y auténtica sustitución de valores que padecemos.

La mayoría dentro de las fuerzas nacionales tiene una posición contraria a los americanos. Es cierto que los Estados Unidos (y no precisamente los norteamericanos) tienen sobre sí buena parte de culpa en las catástrofes de las últimas dos guerras mundiales. Pero también del asesinato masivo de personas (campos de concentraciónamericanos en los prados del Rhin en 1946; los bombardeos terroristas contra Dresden, Hamburgo, Nuremberg, Berlin, Munich…; bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki; provisión de inmensas cantidades de material de guerra decisivo para la Unión Soviética, etc. Pero sobre todo responsabilidad en la decadencia moral y la destrucción cultural de Europa y la reeducación de sus pueblos mediante propaganda masiva a través de los medios de comunicación, conducidos con ello a una opresión mental decisiva. El librito América: sus héroes, guerras e ideales nos permite reconocer parte de esa culpa. Lo peor es, sin duda, el desenraizamiento forzoso de los pueblos.

La cultura de Mac Donalds y Coca-Cola es sólo una imagen superficial y sin mayor importancia de la tremenda y auténtica sustitución de valores que padecemos, con la que nos es ofrecida casi exclusivamente música discotequera o de los Michael Jackson y Prince de turno. La sociedad multicultural (Nueva York o Los Angeles son ejemplos gráficos de la misma y de lo que se nos viene encima), la violencia y la sexualizaciónde la vida social en películas sin gusto, lo demencial de la mundialización y un gobierno global, el mercado y consumo de drogas, la carencia de ideales, el hedonismo, el materialismo salvaje, la codicia, la destrucción del matrimonio y la familia como fundamento del Estado y la comunidad popular, el aniquilamiento del campesinado como portador de la tradición y columna vertebral de la vida popular, disolución de la comunidad e imposición del individualismo más brutal, etc. Todos estos son hechos. Todo ello nos ha venido en buena parte desde América. Todo esto es, desde luego, negativo.

Pero en honor a la verdad debo soltar un cabo a favor de los americanos originarios (WASP: White Angel-Saxon Protestant). La verdad es solo una y debe ser proclamada: los auténticos norteamericanos de origen europeo no han inventado todo lo dicho. Las élitesextrañas dentro de los círculos dominantes en posiciones de poder son quienes han inventado este programa de disolución de la sociedad cristiana occidental, con la meta de conseguir, mediante el arma psicológica principalmente, una única sociedad monocolor planetaria, paso necesario en el camino hacia el deseado gobierno mundial.

Se habla constantemente del American Way of Life. Yo hablaría más bien, como hace Richard Wagner, del “demonio plástico de la decadenciade la Humanidad” (tal y como él lo describe muy acertadamente. América ha logrado cosas buenas y ha dado también personalidades extraordinarias. Pienso a vuela pluma en Charles Lindberg(a bordo del Spirit of St. Louis y dirigiendo America First), Henry Ford (con el Ford T y su conocido libro, etc.), Robert Peary (Polo Norte), los hermanos Wright (primer vuelo), buenos militares como Patton o MacArthur, políticos como Benjamin Franklin o John F.Kennedy, artistas de la talla de Walt Disney o Gofre e ilustradores como Norman Rockwell o pintores como los de la Escuela del Rio Hudson, por no mencionar a autores como Mark Twain o John Steinbeck, etc.

Hace un tiempo pude disfrutar de una exposición de la colección Thyssen-Bornemisza en Barcelona en torno a los pintores románticos norteamericanos. Era realmente precioso todo lo allí expuesto. C. D. Friedrich o Walther Dahl se habrían entendido bien con ellos.

Naturalmente los Estados Unidos son, geopolíticamente vistos,competencia importante frente a Europa. Y es lógico que los norteamericanos piensen primero en sí mismos y no en nosotros. Pero vistos biológicamente, allí viven unos 225 millones de hombres blancos que no han llegado de Marte en paracaídas precisamente, sinode Europa a lo largo de los últimos dos o tres siglos. Los antepasados de estas personas procedían de Inglaterra, Irlanda, Holanda, Alemania, Escandinavia, Francia, Polonia, Italia y España entre muchos otros países. Y por destino y comunidad racial de supervivencia, unos y otros a este y aquel lado del Atlántico deberían aliarse para asegurarse un futuro. El que se mantengan enfrentados sólo puede beneficiar al enemigo común. Si entre nosotros promovemos dicha animadversión hacia los norteamericanos, sólo estamos ayudando a quien pretenda destruirnos. Deberíamos siempre diferenciar entre los auténticos norteamericanos y la cúpula directiva de su país.

SKIN HEADS, HOLLYWOOD-NAZIS, NEO-NAZIS

690-heil
Fotograma de una película sobre skinheads.

La gran fuerza de una concepción del mundo basada en las leyes de la Naturaleza radica en que todo el mundo pueda comprenderla de forma fácil. Para una idea-fuerza hay que disponer de principios sencillos y claros. Y en consecuencia sus representantes deben ser también personas normales, naturales y que puedanser tenidas por el pueblo como representantes dignos y ejemplos a seguir. De lo que se deduce que personas con complejos personales, o que se han convertido en secta o apartadas del sentimiento natural de la nación, no son capaces de dirigir ni representar al propio pueblo ni pueden convertirse en portadores de dicha idea.

Siempre he dicho que si había que organizar una manifestación, fuera por el motivo que fuere, debía llevarse a cabo con personas que además de normales tuvieran un aspecto agradable y saludable y mejor aún vistiendo vestidos populares. Entiéndanme: una manifestación con la que se pretende defender o propagar ideas lógicas, será comprendida con simpatía por el público, si las personas que representan esas ideas poseen una antena que sintonice con sus contemporáneos.

Observen una manifestación habitual de la extrema izquierda, okupas y anarquistas: pelos largos, tatuajes y piercings, personas de aspecto sucio y descuidado, que nunca podrán representar ni ser entendidos más que por una minoría de la población. Pero compárenlos con los extremistas de derechas del ambiente skin: pelados de aspecto embrutecido surgidos de las grandes ciudades del capitalismo, con chaquetas de cuero y botas negras, rostros inexpresivos cuasi de lobotomizados, igualmente tatuados y escuchando música estridente y caótica como los anteriores, o Hollywood-nazis quepretenden ser lo que nunca fueron los nacionalsocialistas históricos (como puede comprobarse con simples imágenes y documentos fílmicos de la época), sino lo que Hollywood quiere explicarnos: brutalidad, violencia, falta de cultura, comportamiento nada ejemplar, tabaco, alcohol… Con semejantes representantes nada puede empezarse.

Quieran las ideas teóricas de esos ultraizquierdistas o ultraderechistas tener algo de positivas, pero nunca encontrarán eco entre la población sana, porque el pueblo sencillamente no les entiende y no comparte su estado anímico. Tomemos una madre. Si los jóvenes que se manifiestan no son comprendidos por una madre de familia (creadora, administradora y protectora de la vida, centro de la familia, educadora del futuro), nunca tendrán éxito.

Si se pretende atraer hacia sí una comunidad de personas, nada mejor que utilizar los trajes populares en las manifestaciones culturales-políticas al efecto de propagar ideas simpáticas a la población. Imagínense la diferencia entre una manifestación de skin-heads gritando lemas como “¡Acabaremos con todos vosotros!” y grandes cantidades de alcohol en las venas y otra con jóvenes amables y bellas muchachas, con rostros radiantes y tal vez vistiendo vestidos tradicionales locales y lemas como: “Deseamos preservar la identidad de todos”, o bien “Frente a la sociedad multirracial ymulticultural que nos imponen, defendamos la variedad y diversidad en el mundo”.

Lamentablemente ocurre que aquellos que hacen política no siempre son los mejores, porque las personas decentes y cultas no quieren saber nada de la política, de la que desconfían por instinto. También en los círculos patrióticos e identitarios queda aún mucho camino por recorrer en el campo artístico, cultural y de identidad nacional y popular. Y aquellos que sí están en estos campos no se ocupan de la política. Trágico pero cierto. Puedo imaginarme que una “Manifestación en memoria de Rudolf Hess” por las calles de Bayreuth y Wunsiedel tendría más éxito y gozaría de mayores simpatías si fueran llevadas a cabo por la juventud correcta, patriótica, identitaria, nacional, de aspecto sano. Las personas no son tontas, a pesar de la reeducación, y saben diferenciar donde existe buena voluntad y donde no. Claramente dicho: “La gente de aspecto fanático siempre me resultó sospechosa”.

HITLER ESTÁ MUERTO

2838850100000578-0-image-a-2_1430519794156
Portada del “Dayly Mail” del 2 de mayo de 1945, anunciando la muerte de Adolf Hitler.

Un amigo judío, que vive en París, acaba de escribirme a prisión (en francés): “Hitler es para mí el único posible terapeuta de la corrompida situación mundial actual. Pero si estuviera aquí, ante el caos existente, ¡se iría a casa y se echaría en la cama, con su perro muy cerquita!”

¿Tendrá razón el buen Profesor Polacco de Menasce de la Universidad de la Sorbonne?Adolf Hitler murió hace tiempo. Forma parte de la historia. No volverá. Su resurrección no es posible. ¿Por qué pues existen todavía hoy, por todo el planeta, seguidores de Hitler? —preguntan los no iniciados—. ¿Por qué le odian todavía hoy los poderosos, políticos e ideólogos de todos los colores?—pregunto yo.

Hubo un Napoleón, Julio Cesar o Carlomagno, cuya gran personalidad nadie discute, pero cuyas ideas apenas son útiles a día de hoy. Eran aptas para su tiempo, pero no para nuestros días. ¿Es acaso diferente hoy con Hitler y sus ideas? Desde un punto de vista político tal vez sería más inteligente olvidarse de Hitler. Los medios de comunicación repiten una vez tras otra la misma imagen de un hombre cruel, violento y primitivo. ¿Dequé nos sirve pues, a nosotros, hablar de él? A fin de cuentas las ideas de este personaje ya no son aplicables hoy en día, ¿no?

Les explico dónde está el problema. Digamos que fundamos un nuevo partido, que se llama, por poner un nombre, Omega. Observamos la situación política, económica y social actual para reconocer y encontrar solución a los problemas, y nos encontramos con cosas como estas:

  1. Una sociedad sin Dios y ateísmo rampante.
  2. Falta de ideales.
  3. Destrucción y explotación excesiva de la Naturaleza.
  4. Disolución del matrimonio y la familia como instituciones.
  5. Asesinato masivo de nuestros no nacidos, desaparición de la substancia racial de la población autóctona y mezcla étnica planificada con masas de inmigrantes de países lejanos a nuestro ámbito cultural.
  6. Impedimentos políticos, psicológicos, económicos y culturales al deseo natural de tener hijos. 
  7. Disolución del campesinado como capa portadora de las tradiciones nacionales.
  8. Creciente criminalidad.
  9. Creciente endeudamiento de los Estados, las empresas y las familias mediante créditos cargados con el interés compuesto acumulativo, que lastra el dinero desde su misma creación (¡el dinero surge con la simple concesión de créditos, de la nada!).
  10. Desenraizamiento de la población con una reeducación internacionalista,multicultural y multirracial.
  11. Destrucción del arte bello y del sentido artístico, imposición del arte decadente y degenerado.
  12. Aislamiento e individualización de las personas, destrucción del sentido comunitario.
  13. Alcoholización, drogadicción y robotización de la juventud.
  14. Promoción de las grandes macro-ciudades inhumanas frente a la idea de pueblo y ciudad de comarcas pequeñas y medianas, preservadoras de cultura.
  15. Centralización burocrática de la Comunidad Europea mediante una casta de eurócratas, europarlamentarios y comisarios que deciden nuestro destino.
  16. Preocupaciones, inseguridad, miedo al futuro, complejos, falta de entusiasmo, prisas, estrés y su corolario: crecientes depresiones,enfermedades psicológicas y psicosomáticas diversas.
  17. Creciente codicia por el dinero y las posesiones materiales, alejamiento de un sentido religioso y profundo de la existencia.
  18. Caos circulatorio y tráfico creciente en las grandes ciudades.
  19. Alimentación industrial y contaminación mediante productos químicos, pesticidas y manipulación genética de los alimentos básicos: aumento de los casos de cáncer y otras enfermedades de la civilización moderna.
  20. Carencia de valores morales, caos sexual, ingeniería social con la promoción
    del homosexualismo y el feminismo, desculturización de la sociedad, etc.

Estos son sólo algunos ejemplos. Si con el nuevo partido Omega se pretende encontrar una solución a dichos problemas, hay que implantar soluciones eficaces, que puedan sanar el cuerpo social, por ejemplo:

  1. Disciplina frente al caos.
  2. Comunidad popular frente a la lucha de clases
  3. Amor al terruño y amor a la patria frente al nihilismo social y cultural imperante.
  4. Cultivo de la cultura popular tradicional frente al internacionalismo nivelador.
  5. Promoción de las familias numerosas y del amor a los niños frente al aborto.
  6. Regreso al campo, el pueblo y la pequeña ciudad frente a la macro-polis cimentada y despersonalizante.
  7. El deber de permanecer sano como parte integrante de la Naturaleza frente al maltrato y destrucción de nuestro cuerpo, templo del alma.
  8. Amor a la propia identidad y una cierta homogeneidad étnica frente a la sociedad multicultural y multirracial.
  9. Orden y jerarquía.
  10. Principio del jefe, el rendimiento y la capacidad como forma de selección de los mejores para la dirección y el gobierno frente al igualitarismo nivelador.
  11. Promoción de la belleza frente al llamado “arte” decadente.
  12. Derecho de autodeterminación de los pueblos frente al robo de territorios.
  13. Formación integral del individuo (mente, cuerpo, espíritu).
  14. Alimentación lógica y natural, cultivos biológicos y ecológicos frente a la alimentación industrial.
  15. El amor como ley máxima frente al odio y el mal.
  16. La verdad como principio fundamental frente a “los maestros de la mentira”.
  17. El dinero como instrumento de cambio y no como mercancía aparecida de la nada.

Serían solo unos ejemplos. Pero si se pusieran en práctica estos sencillos principios para la conducción de los asuntos sociales, sería etiquetado de inmediato como “reaccionario”, “fascista” y no demasiado tarde como “neo-nazi” (sea lo que fuere lo que ello signifique). Consecuentemente será usted presentado como un “odiador” de la humanidad.

 

La pirueta psicológica es sencilla. Si promueve usted la música sublime de Richard Strauss y las hermosas esculturas de Arno Breker, se convierte de inmediato en sospechoso, puesto que Hitler también amaba el arte bello. Y dado que los enemigos de Hitler promueven a su vez el llamado “arte abstracto”, “moderno” o “vanguardista”, pronto le acusarán de promover un nuevo Auschwitz y le acusarán de “antisemita”.

Ante ello le quedan a usted dos opciones: abandonar toda investigación seria y honesta sobre Hitler, los principios políticos que le animaban y la serie de medidas sociales arriba mencionadas, y con ello la posibilidad de una solución a nuestros problemas (y esto es lo que hace la mayoría por miedo o comodidad); o bien continúar con su labor de esclarecimiento y difusión y acabará pronto experimentando que locos y provocadores pintarrajean las tumbas de un cementerio judío con frases como “Heil Omega!” y unas cuantas cruces gamadas decorándolo todo, lo que hará de usted sospechoso número uno.

Una solución intermedia no existe. La cuestión es que los mundialistas necesitan a Hitler como “imagen del enemigo”, de forma que cualquiera que se enfrente a sus planes de un gobierno mundial, pueda ser etiquetado y puesto fuera de combate, ridiculizado y destruido políticamente. ¿Acaso las ideas y soluciones de Hitler son válidas y resultan aplicables todavía hoy? Si se le ocurre afirmar algo así, ¡acaba usted en prisión, como yo!

Pero la verdad es sólo una, y antes o después será conocida.

 

RELIGIÓN

leyyreligionEl tema de la religión en lo que respecta a los grupos identitarios, nacionales o patrióticos, también es de constante actualidad, lo mismo que en la sociedad que nos rodea. Aquí la cuestión no es si católicos, protestantes, musulmanes o paganos tienen o no razón, sino si se cree en Dios y se le tiene presente en nuestra sociedad y se actúa en consecuencia en la propia vida, de forma que nuestro ser y nuestro comportamiento reflejen una profunda religiosidad y la fuerza que ella otorga o, por el contrario, si seguimos impregnados del materialismo —lo que en ciertos grupos identitarios se traduce transformando la naturaleza y la raza meramente biológica en el único fin de su existencia—, sin ver más allá.

El mundo vive y vivirá nuevas y mayores tensiones, no sólo catástrofes naturales y epidemias o enfermedades inherentes al hombre y la tierra. Más importante aún, se trata del Sí o No a Dios como primera, última y fundamental cuestión del ser humano en esta vida.

Lamentablemente este asunto ha quedado también muy debilitado entre las organizaciones patrióticas, nacionales e identitarias, contaminadas como el resto de la sociedad de una antiligioisidad militante. Pero antes o después también ellos se verán obligados, ante la situación de la Humanidad, a tomar partido por o contra Dios.

ANTISEMITISMO

anti-SemitismNunca fui antisemita y sigo sin serlo hoy en día, puesto quesólo se puede ser anti-alguien cuando como mínimo se conoce directamentea dichas personas. Personalmente conozco sólo a un parde judíos, Dommergue Polacco de Menasce de la Universidad de laSorbona en Paris, entre ellos, que curiosamente piensa que Hitler tenía razón. Por mi parte creo más en un “antisemitismo” organizado por los fariseos de la élite sionista en la Alta Finanza Internacional, que utilizan dicho insulto arrojadizo como arma milagrosa contra toda oposición a sus planes de un gobierno mundial. Curiosamente no existe palabra ni legislación alguna que combata el antieskimalismoo el anti-hotentotismo. Y es de suponer que se debe a que ni los esquimales ni los hotentotes promueven el poder mundial absoluto para su gente a costa de los demás pueblos del planeta. El control que estos últimos poseen de la prensa, los bancos, las productoras de cine y televisión, los políticos y sus partidos no es comparable con los primeros.

El llamado “antisemitismo” (cementerios judíos dañados en Burgenland (Austria) o Carpentras (Francia) hace un año, etc.) sólo sirve a los sionistas. Los romanos se preguntaban con razón: “¿A quién beneficia el crimen?” Las frases del tipo “Heil Haider!” pintarrajeadas en el cementerio judío de Burgenland no beneficia desde luego a Jörg Haider, sino más bien a los enemigos de un referéndum popular sobre la cuestión de la invasión masiva de inmigrantes extrarraciales. Sin duda existen personas estúpidas y primitivas, tontos útiles, tal vez capaces de cometer delitos semejantes, inmorales y políticamente dañinos. Estos incontrolados juegan, consciente o inconscientemente, tal vez incluso pagados, a favor del enemigo.

Os saludo desde esta prisión en Alta Austria.

PEDRO VARELA,