HOLLYWOOD, MANIPULACIÓN Y MENTIRA “X”

Steven Spielberg

La ADL calificó de antisemita al líder de la Nación del Islam por sus críticas a la película “Lincoln” (2012) del director de Hollywood Steven Spielberg, quien ignoró en la película el hecho de que las élites X habían financiado a ambos bandos durante la Guerra Civil estadounidense y habían desempeñado un papel importante en la esclavitud africana que el odiado presidente Abraham Lincoln quería erradicar.
Spielberg, fundador de la Fundación Shoah, ha sido reprendido por varios compañeros eruditos X por hacer historias sensacionalistas para promover la versión sionista de ‘Six Million Died’. Para demostrar el control del lobby X sobre la política estadounidense, la película “Lincoln” se proyectó en el Senado de los EEUU en diciembre de 2012.
Según la investigación de Nation of Islam, el X Erlanger prestó millones de dólares a la Confederación a través de un abogado X propietario de esclavos de Louisiana llamado Judah P. Benjamin, quien fue vicepresidente de la Confederación y secretario de Guerra, conocido como el “cerebro de la Confederación”. Tan importante era Benjamín para los dueños de esclavos que una imagen de su rostro apareció en su dinero.
Judah Benjamin no pasó la audición de Spielberg ¡porque no aparece en la película!
Benjamin, después de la guerra, usó sus ganancias de algodón recolectado por esclavos para invertir en una nueva organización, un grupo terrorista conocido como Ku Klux Klan.
Otras élites de X que faltan en la película son el primer senador X de EEUU, David Yulee (Florida), un fanático partidario de la esclavitud africana y la limpieza étnica de los indios nativos; el banquero de Nueva York y presidente del Partido Demócrata, August Belmont y el rabino Morris Raphall, quien ayudó e instigó a los dueños de esclavos proclamando públicamente que Dios mismo apoyaba la esclavitud.
Spielberg quiere que creamos que los negros eran el principal problema del presidente Lincoln, pero este tuvo muchos problemas con los X. Un funcionario del gobierno de Lincoln consideró que la principal organización X, la B’nai B’rith, era una “organización desleal que ayuda a los traidores”.
La película histórica “Amistad” (1997) de Spielberg también trató sobre la esclavitud negra y culpó a los cristianos blancos por comerciar con casi 100 millones de esclavos africanos, de los cuales solo 10 millones llegaron a países occidentales, mientras que el resto pereció durante el viaje. Aparte del hecho de que los X eran los líderes de la trata de esclavos, un hecho que Spielberg convenientemente omite mencionar”

(FTE: The Truth Seeker)

El supremacismo blanco (reflexión)

Lucien Cerise

El supremacismo racial en general es la doctrina que afirma la existencia de una jerarquía entre las razas y la superioridad de unas razas sobre otras. Su expresión mejor documentada es el supremacismo blanco, que ha tenido cuatro intentos históricos de encontrar forma institucional en regímenes políticos: la Confederación del Sur, extendida en el Ku Klux Klan; el apartheid en Sudáfrica; el Tercer Reich; y la Ucrania postsoviética. Cuatro intentos, pero también cuatro fracasos.

Antes de emitir un juicio sobre el supremacismo blanco como tal, este estudio pretende sobre todo responder a la pregunta: “¿Por qué estos fracasos? ¿Son causas internas o externas? ¿Son endógenos o exógenos? ¿Los repetidos fallos se deben a un defecto de diseño o a enemigos demasiado poderosos? Tal vez ambas cosas, ya que el supremacismo blanco puede ser, de hecho, su propio y mejor enemigo.

Es cierto que los “blancos” están amenazados de extinción a medio plazo por la globalización del comercio y la tecnología, pero no son los únicos. Los nacionalismos indígenas de todos los ámbitos pueden y deben unir sus fuerzas para reclamar sus derechos y luchar juntos contra sus enemigos comunes, basándose legalmente en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

Los nacionalistas blancos, liberados por fin de la tentación del supremacismo, y sus homólogos -nacionalistas árabes, nacionalistas africanos, etc.- tienen trabajo que hacer, porque la tarea no es fácil. – La tarea que tenemos por delante es inmensa. Determinará si la especie humana sobrevivirá o no a la biopolítica globalista y al Gran Reajuste, es decir, a la Gran Sustitución por la inteligencia artificial, la robotización y las quimeras genéticas humano-animales.

Lucien Cerise, 3 julio 2021

Un grupo separatista roba y quema banderas históricas del Tercio de Montserrat

Han penetrado en una cripta del monasterio y han robado y quemado objetos de valor museístico. Los benedictinos guardan silencio.

Una organización llamada “Acció per la Independència” ha reivindicado la destrucción de banderas históricas del Tercio de Montserrat, una unidad militar formada por carlistas catalanes que luchó en el bando franquista en la Guerra Civil. El material se encontraba teóricamente custodiado en una cripta del monasterio de Montserrat dedicada a honrar la memoria de los voluntarios catalanes que lucharon en contra de la República encuadrados en el Tercio de Montserrat, una de las unidades que sufrió más bajas en la contienda.

El grupo “Acció per la Independència” ha difundido imágenes de la quema de unas banderas y símbolos de alto valor histórico (*) y ha emitido un comunicado en el que asegura que “anunciamos el sabotaje exitoso de la cripta dedicada a los requetés ubicada en la montaña de Montserrat, así como otros que iremos desvelando en los próximos días”. También han anunciado una campaña “para derribar toda la simbología franquista que todavía está de pie en el territorio”. Los benedictinos de la abadía de Montserrat a la que pertenece la cripta no se han pronunciado sobre los hechos. Ni siquiera consta si se ha producido denuncia.

(*) Clicar en frase azul de texto para ver video en Twitter)

EUROCOPA 21: Italia, el campeón que el mundialismo no quería.

Selección nacional de fútbol italiana para la Eurocopa de 2021

“La selección del Ku Klux Klan”, “ni siquiera un negro”, “nadie le apoyará, banda de racistas”. Son ejemplos de los ataques recibidos por la selección italiana en las redes sociales cuando publicó la foto completa de su equipo para esta Eurocopa de 2021. Ataque histérico complementado por otros más sutiles pero igualmente claros por parte de la prensa deportiva, especialmente la francesa .

El domingo, día 11 de junio, acababa la Eurocopa. La “selección racista italiana” levantaba la copa de campeones en el mítico estadio londinense de Wembley al imponerse a la anfitriona Inglaterra en una tanda de penaltis que hacía justicia dando el título de campeón al equipo que mejor fútbol había demostrado durante todo el campeonato, siendo simbólico es que los tres penaltis decisivos que hicieron perder la final a los ingleses, fueron fallados por tres jugadores “ingleses de color no blanco”.

Italia es el campeón que más daño les ha hecho a los predicadores de la “Europa multicultural” que habían repetido insistentemente las virtudes de las selecciones multirraciales y deseaban que el triunfo deportivo de una de ellas sirviera para convencer a los europeos todavía reticentes de las bondades de ser sustituidos demográficamente por población de origen africano. “Il Corriere della Sera” publicaba un artículo en el que ponía como ejemplo la selección multirracial de Bélgica y afirmaba que la “diversidad racial es un arma para ganar”; ahora es el momento de que muchos periodistas se coman con patatas sus palabras. Los cruces y emparejamientos de los equipos estaban pensados ​​para que la final fuera entre las dos selecciones multirraciales que la prensa presentaba como candidatas indiscutibles al título: Francia y Bélgica. Francia acuñó en 1998 el término de “selección diversa”, a la que se la llamó también la selección “blanca-marrón-negra”. Ahora, en 2.021 se ha comprobado que el objetivo de esta “diversidad” consiste en una selección en la que los 11 titulares, 9 son negros, y estamos seguros de que en muy breve espacio de tiempo, los 11 serán de origen africano. 

No cabe engañarse, “diversidad” es un eufemismo para referirse a la desaparición de la población autóctona europea. 

Italia rompió el oscuro pesadilla, y con un equipo compuesto exclusivamente por europeos, ha ganado la final a una Inglaterra, que también lleva décadas de selección multicultural, pero resulta que el único título lo consiguió en 1966 cuando su selección era exclusivamente de ingleses autóctonos.

Italia y Europa han ganado la Eurocopa 2021. In alto y cuori !!

Enric Ravelló

SR. MINISTRO DE CULTURA

Señor Ministro de Cultura Miquel Iceta, en su discurso de aceptación de su nuevo cargo citó usted el título de una poesía del poeta catalán Joan Margarit y que este blog (en apoyo al librero Sr. Pedro Varela en particular y a la libertad de expresión en general), eligió en 2016 ser el más indicado como eslogan en la lucha que llevamos a cabo por la recuperación de nuestra Librería Europa, desde esa fecha precintada por la Fiscalía del Odio de Barcelona.

La cultura no debe diferenciar entre ideas políticas, religiosas ni de cualquier otro tipo, por lo tanto siendo la librería uno de sus nexos al pueblo, no se puede permitir su cierre, sea lo que sea esté publicado en las páginas de los libros que en ellas se expongan o vendan.

Si de verdad estamos en una democracia y realmente cree que la libertad es una librería, le exigimos tenga presente esta vergonzosa situación y, haciendo valer su honestidad, abogue por la finalización del proceso contra el Sr. Pedro Varela y por la reapertura de Librería Europa.

¡POR UNA CULTURA LIBRE!

Los llamados “neonazis” no son Nacionalsocialistas

Lo que hoy se conoce como “neonazi” se llamaba correctamente “asocial” en la década de 1930. Y es, con mucho, el nombre más apropiado, porque pensemos en lo que realmente es un “neonazi”: 

Contiene los dos adjetivos “nacional” y “socialista”. Alguien que es “nacional” está lógicamente interesado en su país y en su cultura. Les podemos asegurar que el “neonazi” nunca ha leído nada de Goethe, Schiller o Kant en toda su vida. Pero estamos seguro de que esta persona nunca ha escrito sus propios pensamientos, porque si está expuesto a un ruido estúpido a todo volumen las 24 horas del día, los 7 días de la semana, no puede pensar con sensatez. Así que ya nos hemos encontrado con la primera paradoja.

La segunda cualidad de un “neonazi” es ser “socialista” que proviene de “social”. Alguien que es social se reconoce a sí mismo como parte de una sociedad / comunidad y ha entendido que el bien común es igual al interés propio. ¿Dejaría un socialista a sus perros defecar en la vía pública? ¿Un socialista arrojaría botellas de cerveza a la acera? ¿Un socialista molestaría por las noches a sus vecinos (que todavía tienen trabajo y lo mantienen), con su molesta música? No claro que no. 

Llegamos ahora a la segunda paradoja: nuestro “neonazi” es un “antisocialista”. Todo está al revés. Los llamados “neonazis” no son nacionales ni sociales. Son simplemente antisociales violentos, xenófobos, que de alguna manera tienen que hacer frente a su frustración diaria. ¡Como si fuera un logro especial! A algunos les sorprenderá saber que el verdadero nacionalsocialista nunca fue xenófobo. Toda la tontería de “hombre ario” y “sub-hombre” no es, en su mayor parte, más que propaganda de guerra de los aliados.

Como prueba, algunas citas de “mochila” del Alto Mando de la Wehrmacht de 1940/1941:

“Debes aplicarte a ti mismo en un país extranjero el mismo estándar con el que quieres ser medido en casa, no debes quitar nada de ti mismo en el extranjero que te niegues a hacer en casa bajo el escrutinio de tus conciudadano”.

“No debes buscar el tuyo propio en un país extranjero, debes obtener una imagen justa de las otras personas, del otro país”.

Uno no es digno de su país de origen si habla demasiado alto y provocando una pelea, debe tratar de demostrar lo que es o comportándose orgulloso de su patria, incluso desafiante, pero actuando como un miembro de un gran pueblo”.

“Si te portas mal como soldado en un país extranjero, la vergüenza recaerá no solo sobre tu gente, sino también sobre sus fuerzas armadas. No creas que eres tan pequeño y que la Wehrmacht es tan grande que no depende solo de tu comportamiento. No creas que el mal comportamiento de un individuo no puede jugar un papel dentro de un marco tan amplio”.

“¿Qué derecho quieres reclamar cuando te dejas llevar? ¿Cómo quieres hacer un juicio claro, cómo quieres mantener su comportamiento cuando pierdes el control sobre sí mismo mientras bebes? A muchos de ustedes se les ha dado la oportunidad en esta guerra de asumir más responsabilidades de las que hubieran tenido en una vida pacífica. Tendrán que demostrar que son dignos de esta responsabilidad. Sabemos que eres valiente en la batalla. Esperamos, por el bien del futuro de nuestra gente, que todos puedan aprender a ser valientes, disciplinados y moderados cuando no están en su patria”

El primer ministro de Israel, Menachem Begin, en un discurso ante la Knesset. Amnon Kapeliouk: Begin and the Beasts , New Statesman, 25 de junio de 1982:

«Nuestra raza es la raza superior. Somos dioses santos en este planeta. Estamos tan lejos de las razas inferiores como ellas de los insectos. (…) Otras razas las consideramos excrementos humanos. Nuestro destino es tomar el control de las razas inferiores. Nuestro reino terrenal será gobernado por nuestros líderes con vara de hierro. ¡Las masas nos lamerán los pies y nos servirán como esclavos! “

Adolf Hitler, el nacionalsocialista, ¿qué tipo de orden emitió con respecto al comportamiento de los soldados después de que se ganó la campaña contra Francia? ¿Quizás que los franceses eran “subhumanos”, que los alemanes “dominarian a los humanos” Léalo usted mismo:

“Después de que la campaña en Francia haya concluido victoriosamente, espero que la Wehrmacht lleve a cabo su tarea como ocupación con el mismo espíritu impecable.

Ordeno a todos los miembros de la Wehrmacht que muestren moderación al tratar con la población de las áreas enemigas ocupadas, como corresponde a un soldado alemán. El consumo excesivo de alcohol es indigno de un soldado y no pocas veces es la causa de graves excesos o actos de violencia. La embriaguez no es motivo para mitigar la pena. Espero que los miembros de la Wehrmacht que se dejen llevar a cometer actos delictivos como resultado del abuso de alcohol, también contra la población, sean responsables de sus actos porque serán castigados severamente, incluso con la pena de muerte en los casos de suma gravedad.

Hago que sea un deber oficial de todos los superiores mantener el alto nivel de disciplina masculina alemana mediante el ejemplo y la instrucción “.

Adolf Hitler

Las órdenes que Adolf Hitler dio a sus soldados no concuerdan con lo que se dice hoy sobre la Wehrmacht. Como prueba más, los “10 mandamientos de guerra del soldado alemán”:

1/ El soldado alemán lucha como un caballero por la victoria de su pueblo. La crueldad y la destrucción inútil son indignas de él.

2/ El combatiente debe estar en uniforme o estar provisto de una insignia que se haya introducido especialmente y que sea ampliamente visible. Está prohibido pelear con ropa de civil sin dicha insignia.

3/ Ningún enemigo que se rinda puede morir, ni siquiera los alborotadores y los espías. Los ladrones recibirán su justo castigo de los tribunales.

4/ Los prisioneros de guerra no deben ser maltratados ni humillados. Se les sustraerán las armas, los planos y los registros. No se puede quitar nada más de sus pertenencias.

5/ Están prohibidas las balas dum-dum. Las reglamentarias tampoco se pueden convertir en tales.

6/ La Cruz Roja es inviolable. Los enemigos heridos deben ser tratados con humanidad. El personal médico y los capellanes de campo no pueden verse obstaculizados en sus actividades médicas o pastorales.

7/ La población civil es inviolable. El soldado no puede saquear ni destruir deliberadamente. Se debe prestar especial atención a los monumentos y edificios históricos utilizados para el culto, el arte, la ciencia o la caridad. Los bienes y servicios naturales de la población sólo pueden utilizarse por orden de superiores a cambio de una compensación.

8/ Las áreas neutrales no pueden ser incluidas en los actos de guerra ni entrando o volando sobre ellas ni disparándoles.

9/ Si un soldado alemán es hecho prisionero, debe dar su nombre y rango cuando se le solicite. En ningún caso podrá declarar sobre la pertenencia a su unidad o sobre las condiciones militares, políticas y económicas del lado alemán. No debe sentirse tentado a hacerlo con promesas o amenazas.

10/ Las infracciones de las órdenes anteriores en asuntos oficiales son sancionadas por la ley. Se deben informar las violaciones del enemigo contra los principios enumerados en 1-8. Las medidas de represalia solo están permitidas por orden del mando superior.

Y en contraste, las directrices con la que el “Ejército Rojo” fue incitado por el escritor soviético Ilja Ehrenburg:

“¡Ya no decimos buenos días ni buenas noches! Decimos por la mañana: ‘Mata al alemán’ y por la tarde: ‘¡¡Mata al alemán !!’ “

“No se trata de libros, amor, estrellas, se trata del único pensamiento: matar a los alemanes. Matarlos a todos. Enterrarlos … No hay nada mejor para nosotros que los cadáveres alemanes. 

“Los alemanes no son personas, los alemanes son animales de dos patas, seres repugnantes, bestias. No tienes alma. Son seres unicelulares, microbios sin alma que están equipados con máquinas, armas y morteros “.

“Si has matado a un alemán, mata a otro; para nosotros no hay nada más divertido que contar cadáveres alemanes “.

CONCLUSIÓN:

El “neonazi” es una perversión. No tiene nada de nacionalista ni de socialista. Es el colmo de la ironía que por alguna razón estas personas glorifiquen la era nazi,  porque habrían sido los primeros en ser puestos en un campo de trabajo como “elementos antisociales”! ¿Qué crees que hubiera pasado si algunos idiotas en Alemania en 1937 se hubieran comportado como los supuestos “neonazis” de hoy? 

El IRVING QUE CONOCIMOS EN 1990

Portada de la revista CEDADE nº 172 (1990)
<object class="wp-block-file__embed" data="https://elcasopedrovarela.files.wordpress.com/2021/07/irving-en-cedade-1.pdf&quot; type="application/pdf" style="width:100%;height:600px" aria-label="Embed of <br>i<strong>rving-en-cedade-1
irving-en-cedade-1
Descarga

Clicar en enlace anterior para acceder al archivo PDF

1990

Una plataforma de la Federación de Comunidades Judías de España y varios grupos comunistas, manifestándose ante el stand de CEDADE durante la Feria del Libro de Barcelona el 9 de junio de 1990. Pedro Varela ( a la izquierda de la imagen) tuvo que defender en solitario el acoso de los “tolerantes”. (Foto: Archivo CEDADE)