4 respuestas a “JORNADA “PERSIANAZO” (Falta una semana)

  1. Juan 28 junio, 2019 / 7:30 pm

    HOY SE CUMPLEN CIEN AÑOS DEL TRATADO DE VERSALLES

    Hoy, 28 de junio de 2019, se cumplen cien años de la firma del Tratado de Versalles, cuyas negociaciones fueron llevadas a cabo en el Salón de los Espejos del Palacio Real francés. El principal impulsor de la venganza contra las denominadas Potencias Centrales (Imperio Alemán e Imperio Austro-Húngaro) fue el presidente francés Clemenceau, que consideraba una auténtica amenaza la supervivencia de la industria alemana (forzada desde entonces a plasmar en sus manufacturas el “Made in Germany” a modo de condena), y sobre todo del Heer, de la fuerza militar prusiana residual a la Guerra que se cifraba en casi seis millones de efectivos humanos, obligando a aquella incipiente República de Weimar a la reducción de efectivos a unos cien mil hombres. John Maynard Keynes, entonces ya famoso economista, pronosticó el desquite inevitable sobre una injusticia manifiesta, una hipoteca por varias generaciones. Por de pronto, la zona desmilitarizada de Renania, sería nuevamente ocupada por sus legítimos dueños, y Ernst Röhm conseguiría todo un ejército paralelo de aproximadamente un millón de efectivos. ADOLF HITLER sacudiría las conciencias de gran parte de los protagonistas de la historia alemana de su tiempo, de manera que el ex-canciller alemán Franz von Papen apostaría por el joven austríaco y llegaría a ser su salvavidas político, por que hasta Hitler fue acosado por la facción bolchevique del Movimiento NSDAP, del que él mismo había sido cofundador. El tiempo y la Providencia pondrían a cada protagonista en su lugar.

    LA HUMILLACION ALEMANA EN VERSALLES: el Tratado de Paz que puso la semilla para la Segunda Guerra Mundial

    Por César Cervera, ABC Madrid, 28 de junio de 2019

    De lejos y con los ojos entornados parecía una paz, pero en cuanto los soldados volvieron a casa tras la Primera Guerra Mundial se descubrió que, de cerca, el paisaje político, social, económico e ideológico de Europa se parecía a la calma lo que un león africano a un gato doméstico. Cuando se cumplen cien años del Tratado de Versalles, el mundo recuerda las palabras del francés Ferdinand Foch como si, más que un mariscal, hubiera sido un oráculo: «Esto no es una paz. Es un armisticio de veinte años». Hitler acabaría dándole la razón.

    El 28 de junio de 1919, se firmó el Tratado de Versalles, que recogía las duras condiciones impuestas a Alemania por los ganadores de la guerra. El conde Ulrich von Brockdorff-Rantzau, quien dirigió la delegación alemana, regresó a casa convencido de que introducir, como hacía el tratado en su Artículo 231, que toda la culpa de la guerra era de su pueblo suponía sembrar el odio del mañana. «Hay un intento reciente de blanquear Versalles, pero hay cosas que solo se comprenden desde el revanchismo. No es de recibo intentar exterminar a todo un bando», sostiene el escritor Ricardo Artola, experto en este conflicto y autor de «La Primera Guerra Mundial. De Lieja a Versalles» (Alianza Editorial, 2014).

    La revancha francesa

    Ojo por ojo y todos ciegos. Como recuerda el historiador José Luis Hernández Garvi, autor del libro «Eso no estaba en mi libro de la Primera Guerra Mundial» (Almuzara, 2018), el sentimiento de revancha estuvo presente en cada símbolo y cada decisión. La propia elección del Palacio de Versalles para las negociaciones no fue casual. Allí los franceses habían sufrido la humillación de su derrota en la Guerra Franco prusiana, con la aclamación como Emperador de Guillermo I en el Salón de los Espejos del Palacio. El cronista de ABC en aquellos días reparó en la terrible coincidencia: «El acto de la paz apenas ha durado una hora. El Imperio teatralmente proclamado en la famosa galería se ha convertido en espectro, filtrándose entre los muros del suntuoso edificio, y se ha desvanecido en el espacio…».

    La tarea de crear en Versalles un nuevo orden mundial corrió a cargo de los cuatro líderes de las potencias ganadoras: el presidente de EE.UU, Woodrow Wilson, el primer ministro británico, David Lloyd George, el primer ministro italiano, Vittorio Orlando, y el presidente francés, Georges Clemenceau. Este último se elevó como el más vehemente defensor de castigar a Alemania debido a las pérdidas humanas y materiales producidas en suelo francés. «Cada líder pensaba en lo suyo. Wilson era un idealista con buenas intenciones; Lloyd George, un hombre moderado; y el francés representaba al pueblo que más había sufrido», recuerda Artola.

    Clemenceau creía que el militarismo alemán y su fuerza industrial si no era reprimidas resultaban incompatibles con la paz en Europa. El otrora poderoso ejército alemán, con capacidad de poner en batalla a 4,5 millones de soldados, fue reducido a una fuerza de 100.000 hombres. Además, cuatro imperios dejaron de existir bajo la batuta de Versalles, mientras nacían hasta diez estados de las ruinas de las potencias derrotadas. La pérdida para Alemania de la soberanía sobre sus colonias y otros territorios, cerca del 13% de su superficie y el 10% de su población, serviría al nazismo para justificar sus ansias expansionistas en las siguientes décadas.

    El día después de la aceptación del Tratado fue una jornada de luto en Alemania, que lo consideró el «pecado original» de la recién formada República de Weimar. «Debemos utilizar la monstruosidad del Tratado y la imposibilidad de cumplir muchas de sus estipulaciones para echar por tierra la paz en su totalidad», escribió el diplomático Bernhard von Bülow. Hasta conocer las condiciones de París, la mayoría de alemanes no sentían que su país hubiera sido vencido, pues el territorio patrio no había quedado destruido después de cuatro años de guerras, las tropas aliadas no habían pisado suelo enemigo en el momento del Armisticio y fuerzas imperiales seguían ocupando gran parte de Bélgica y Luxemburgo. Lo que no se habían logrado en los campos de batalla se obtuvo, según creían los nacionalistas alemanes, en los salones de Versalles. De ahí que el golpe fuera doble contra aquel gigante herido.

    Las reparaciones de guerra

    Los 132.000 millones de marcos de oro que Alemania debía pagar por los costes de la guerra pusieron una alfombra roja a las propuestas más extremistas. No era una cifra imposible de costear (de hecho no se pagó nunca) o tan excesiva para paralizar la economía, sin embargo se convirtió en el alimento para la revancha. Para cuando el país tenía amortizadas las indemnizaciones, Alemania se encontró sumida en una nueva crisis y se cernía sobre el país una amenaza nacionalista más peligrosa que nunca. En vez de erradicar el militarismo, el nacionalismo agresivo y los otros responsables de la guerra, el Tratado de Versalles supuso su caballo de Troya.

    «Se trataba de una buena idea, pero demasiado prematura. Incluso en el presente vemos las dificultades de Europa de construir una diplomacia real, pues imaginemos lo que era en 1919»

    El tratado estableció, además, la creación de la Sociedad de Naciones por iniciativa del presidente de los Estados Unidos. Este organismo pretendía arbitrar en las disputas internacionales y evitar futuras guerras, pero nació muerto a causa, entre otras razones, del veto inicial a Alemania y a la Unión Soviética. «Se trataba de una buena idea, pero demasiado prematura. Incluso en el presente vemos las dificultades de Europa de construir una diplomacia real, pues imaginemos lo que era en 1919 justo cuando unos pocos países se habían quedado con todo el poder», señala Artola sobre lo complicado de hacer «pasar por el aro» a imperios que concentraban tanto poder.

    Quedó así el polvo amontonado para que una triada ideológica absolutamente incompatible (comunismo, fascismo y democracia) entrara más pronto que tarde en colisión.

    Le gusta a 1 persona

    • Frel 4 julio, 2019 / 12:48 pm

      El Tratado de Versalles fue un latrocinio en toda regla, hasta el famoso economista que trabajó para el gabinete de Roosevelt, John Maynard Keynes se opuso a dicho tratado, él mismo estuvo presente en la negociación del tratado, abandonando dicha negociación porque la consideraba muy injusta para Alemania, en su obra “Las consecuencias económicas de la paz” lo explica con claridad. Un libro además profético en el cual afirma que a raíz de dicho tratado en Alemania se podrían dar dos situaciones, o una guerra civil o la llegada al poder de un movimiento político de liberación nacional que rompiera con el nefasto tratado, como así ocurrió con el ascenso al poder del NS.

      Me gusta

  2. Irving 29 junio, 2019 / 5:23 am

    Pedro varela es un personaje que admiro, no siy español , soy mexicano. y concuerdo con su ideologia a un 99% tengo preguntas aun. he tratado de buscar su informacion para contactar, pero esta mas censurado que el porno, quiero ayudar a la causa, ya que resido en el nido de hormigas tojas

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s